这个问题从国小开始看棒球就有了
棒球场乍看之下是像扇形，但其实左右外野通常比较内缩
虽然好像也有左中右全垒打墙距离相同的案例，不过看台湾满满的标准棒球场就知道
标准还是左右内缩的设计
当然美职有比较多形状有特色的球场，例如绿色怪物。
某一区段直接做成直线而非圆弧的例子也不少
但基本上中外野还是最远的
请问这个设计有什么历史渊源吗？
有没有棒球历史达人可以解说一下这个设计概念的由来？
考虑击球距离的相对关系，推打可能普遍会比拉打来的短
但感觉起来往中间打不一定是最远的(可能和拉打差不多？)
至于是推打还是拉打，左打右打是相对的概念，所以两边设计相等是公平的
但为什么偏偏要中间最远呢？

在台湾有建筑是呈现不掀盖的马桶型。

要红就要有特色 想到盗总就是盗垒 锋哥就是轰砲 建民就是

持久

中华民国设计美学 懂？

你是想过之后才认真问还是只是在无聊反串?

不太懂+1

不然要V字型?中外野最近左右比较远？左外野跑到右外野要先往内野方向跑才能到右外野这样好吗？

看得懂你问什么，不过原波画个图比较好我觉得这问题不错啊，真的有贬抑的必要吗？

是扇形啊，只是圆心不是本垒，而是投手板或二垒（忘记）

中华民国的美术感

原po的意思就是为何不是以本垒板为圆心做扇形 而是其他方式 很值得讨论压 一堆人嘘文的逻辑...

这问题很好阿 我也好奇 不懂上面在凶什么

好问题 我之前也有想过

应该没有人规定吧 有一定距离都可以之类的？

呵呵福！嘘的人有事吗！明明就是个好问题！

想知道+1

好问题帮推

想要多点变化??目前的场地倒是让CF明显最难守深度的等于差了至少20公尺

这问题推

前面几楼秀下限

嘘的出来讲啊~~~我也想知道

扯台湾、美学的真的好优秀

真的不知道 看有没有高手能解答

前几楼一定都博学多闻，请指教哦～

好问题推，不懂在嘘什么

推 想知道

因为123垒也不是在(以本垒为圆心的)扇形位置上以外野手防守距离相等来讲,应该是从垒包外推的距离要一样这样CF到本垒就一定最远(2垒到本垒的距离最远)

这问题颇有意思，我猜是跟中外野距离二垒最近有关。为了拉长中外野传球距离跟左右外野差不多（要不然中外太好守），所以才做得后退一点。有请球场达人释疑 ><

答案就在标题倒数第四跟五个字

上面好凶

通常要打得远一定是往中外野打啊因为这样球棒的延伸最完全所以中外野会最远

应该是配合外野守备范围设计的 不是针对击球出墙距离设计成等距(本垒板)扇形 会造成左右外野守备范围加大不少

前几楼八成连问题都看不懂XDD

你可以看美国的新球场是设计成怎样

前几楼一定看不懂在问什么＝＝

觉得这问题不错啊

https://pttread.com/baseball/m-1415014896-a-6ee以前的文章，内野垒包是以本垒为基准

很多人看不懂问题，一直秀下限

外野则是以内野垒包为基准，二垒离中外野太近就拉长

嘘的真的好棒呵呵，人生不知道有多失败才在这里否定别人

不知道嘘的人是不是想过后才认真嘘？

因为设计成扇形 中外野会离二垒太近

这问题本来就ok，不懂为什么有人只想酸

红明显 事实上以力量释放的角度来讲，往中间方向打的球一定是最远的无误当然有些球员实战上拉打打最远，但正常来说朝投手投球来的方向打回去一定飞得最远

因为早期外野形状是随球场老板高兴 后来要统一也没法像绿色怪物就是因地制宜盖出来的

以投手丘当圆心 往外野画半径