[讨论] 两支三垒打 = 一支全垒打 + 一支二安 ?

楼主: Zcould (夜火千影)   2017-07-04 09:26:32
本篇文章是想讨论现在有没有精算出各种安打的价值?
一安二安三安HR,垒打数就是1234,但似乎不能说一支二安的价值
等于两支一垒打,或两支三垒打等于一支二安加一支全垒打,
要考虑很多不同的状况:几人出局、几人在垒、后面棒次等等
简单举例大家都知道两人出局时二安和三安的价值差距
会小于没人或一人出局的时候。
请问大家,现在棒球数据这么细腻,电脑那么强大,
有没有计算出以"平均"而言,假设一垒打价值是1,
那平均来说二垒打、三垒打、全垒打的价值分别是多少?
作者: mark850121 (小豆豆豆导)   2017-07-04 09:27:00
OPS?
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2017-07-04 09:27:00
自己的作业自己写
作者: god710314 (god710314)   2017-07-04 09:27:00
两个恩赐=一个大王
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-07-04 09:28:00
垒打数一样 但价值不一样 后面比较好
作者: zeus7668 (HighKing)   2017-07-04 09:29:00
就是woba的各项加权
作者: majaja5566 (马家家)   2017-07-04 09:29:00
打点不一样
作者: ice0101001 (梦如风)   2017-07-04 09:30:00
看打点
作者: lin740810 (一生悬命)   2017-07-04 09:31:00
全垒打已经有分数的基准了 这什么比较
作者: TVRO0627 (大头军团长)   2017-07-04 09:32:00
google "Runs Created"
作者: master0101 (master)   2017-07-04 09:33:00
难度 2*3B>HR+2B
作者: RealWill (咕)   2017-07-04 09:33:00
后面比较好啊 三垒打的效果二垒打几乎都能达到
作者: a870209tw   2017-07-04 09:36:00
反正长打都好
作者: yangs0618 (阿彰)   2017-07-04 09:37:00
woba那个系数就是回归分析的结果好像
作者: airflow (享受压力)   2017-07-04 09:46:00
什么状况打出来比较重要,球队领先或落后多少,得点圈有人?
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 09:48:00
两者差距不大
作者: hydroer (水人)   2017-07-04 09:50:00
选了两个人,补了3个洞。
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:00:00
原PO你不应该看到RC跟你想像中比较接近就信RC想事情不是这样想
作者: Philkuokuo (名字不好取)   2017-07-04 10:02:00
棒球不只有数据而已
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:02:00
没错数据只是客观分析而已
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-07-04 10:11:00
只看垒打数是不准的,每个垒包的价值不同
作者: nanadinzku (nanadinzku)   2017-07-04 10:18:00
这跟电脑强不强大没关系 公式都是人想出来的
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 10:20:00
nanadin公式很大部分是靠电脑跑出来der
作者: TVRO0627 (大头军团长)   2017-07-04 10:29:00
真的只是参考用的 每个联盟甚至每队的价值都不一样
作者: wubaibilly (伍佰比例)   2017-07-04 10:30:00
棒球系
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-07-04 11:10:00
因为球场上最有价值的事是没出局 其他额外的自然会递减
作者: vinex518   2017-07-04 11:48:00
两只ㄧ安说不定能上一三垒
作者: supertyphoon (交李資勝)   2017-07-04 11:55:00
原PO看来是可造之材可以看看http://bit.ly/1E5g5G3还有http://bit.ly/2tGxCtk看完后保证发文都被嘘爆因为程度会海放棒球版版友,说的话他们全都听不懂。
作者: liaon98 (liaon98)   2017-07-04 19:34:00
有棒球统计版 Sabermetrics 专门讨论这种 只是人少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com