楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-04 09:08:44游骑兵未来将盖新球场
之前看的新闻资料
320亿的球场，市府、球团一人一半
未来超支部分由球团负责
2054年后产权归市府
刚刚听波哥讲
市府为了这笔钱加收满多税...
没办法一一列出来，但听起来有点猛
台湾如果加税盖球场 ...... 不敢想......
作者: msisee (c'est la vie) 2017-07-04 09:13:00
不是说当地政府70% 要是在台湾大概有人要收押了
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2017-07-04 09:14:00在台湾就有人要收押了XD
楼主:
hugh509 ((0_ 0))
2017-07-04 09:17:00这加税方案是公投过的，不是只有议会单方决定 猛
作者: jess730612 2017-07-04 09:21:00
重点在公投啊。。。
作者: Primk (品克) 2017-07-04 09:22:00
看看巨蛋盖成那样 ～还一堆 雄粉 护航 鬼岛有鬼岛玩法
作者:
how3550 (究极)
2017-07-04 09:23:00小布什你敢嘴?
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2017-07-04 09:23:00台湾盖球场都要政府买单 企业又不出钱
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2017-07-04 09:23:00至少人家真的盖得出球场
作者: kshsdeck 2017-07-04 09:24:00
美国运动市场大 以前学校的美足球场光改建花了4.5亿美金
作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 09:25:00球场门票跟停车税的问题不是加税，是用途
作者:
chong17 (ken)
2017-07-04 09:25:00半套的BOT
作者:
shifa (西法)
2017-07-04 09:25:00就我目前看到国外关于球场建设的议题，大多都有市政府的大力配合。这或许是属地主场制的另外一个好处吧？
作者: CWHlf 2017-07-04 09:25:00
重点是公投啊...为了加盖球场公投 台湾会过吗
作者:
hank7202 (ohreal?)
2017-07-04 09:25:00作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 09:26:00其他都是原本就有的税收
2017-07-04 09:26:00
第三层还坐满~~~~~真羡慕~~~~~~
作者: theDorcus 2017-07-04 09:28:00
台湾只想靠政府啊！没人想出
作者:
sheng945 (SHENG945觉得自己 很懦弱)
2017-07-04 09:28:00也太多人\0/
因为国外大多是已经有球队了 然后球队和地方政府合作后续 认养 维护 有的没的周边配套都已经谈妥了但台湾不是 请问远雄巨蛋盖出来有确定谁会认养吗? 没有
作者: roger60801 2017-07-04 09:30:00
BOT啊
后续维护归谁? 都没人认养了 谁会管你维护国外大部分球场在规划要盖之前就知道是给谁使用了但台湾却完全不知道 只知道脑盖 以为盖出来一定有人要用 结果后续维护搞得超烂
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2017-07-04 09:38:00阿灵顿球场很新耶~
作者:
DFTT (不要喂食巨魔)
2017-07-04 09:39:00美国好像有国会议员在提案要禁止政府资助私人球团盖球场
作者:
Zuleta 2017-07-04 09:40:00德州人就是有钱 阿灵顿球场旁边的牛仔AT&T球场才是超级球场
作者: msisee (c'est la vie) 2017-07-04 09:46:00
台湾以前假球案搞到没什么人看 球场盖的2266也是正常 现在好不容易回升了 希望下次盖球场先问过球团意见
以鬼岛喔 大概要政府出70 企业30 然后用个50年才有可能谈成
作者: steel (steel) 2017-07-04 10:17:00
话说如果2054年产权归政府，到时候球队又盖新球场，旧的不就变蚊子馆?
作者:
Anakin (Anakin)
2017-07-04 10:27:00太老旧就拆，还可以用的也会有其他用途。像Turner Field勇士用了20年不用以后，现在要改成成美式足球球场让大学用
作者:
pacman (pacman)
2017-07-04 11:33:00他们有fan base撑的开。隔壁牛仔一场球10万人。大家有想过每场球人均消费150好了。照8.5%税下去收。每场球地方政府可以赚多少？还有周边商家的消费。住宿等。根本就金鸡母啊