※ 引述《chbrucewu (吴大头)》之铭言：
: 古早以前曾经听过詹宏志的演讲，他谈到十大好书的问题时，提出一个观点：
: “一个工具解决一个问题”。
: 举例说：一百公尺是比快，你不要把第一名取消资格，因为他跑得丑。
: 联盟的问题就是：到底明星的定义是什么?
: 如果是人气高，那你就靠球迷票选，怕某队票太多，就规定一人只能选几票。
: 不然干脆一点，某队当选人不可以超过三分之一或四分之一之类的。
: 如果觉得明星是身手好，成绩佳的，就看成绩选或是请教练推荐。
: 你现在搞成濑尿牛丸，还搞得不伦不类(专业票选在几个位置上饱受訾议)
: 真的是天才。
提供个人小小看法，我觉得联盟这次做法确实不聪明，但照理来说要公布这种消息应该
都会经过内部评估才是，不知道是否还有别的准备。
另外我觉得或许可以思考以下列两种方式改善(改革?)明星赛机制：
1. 投票方面：100%直接由球迷投票，但就如许多人建议的，用别的方式让一人(或是
一支门号 etc.)只能投一次票；并且
2. 取消什么专业人士投票以及推荐等等其他管道，换句话说即只让球迷投票后各个位置
最高票的球员先发打满全场，但相对应的就是将局数减短至5甚或是3局即可。投手方
面因为有先发、中继及后援各一，三位投手投没有压力的3~5局应在可负担范围。野手方
面，除非受伤(这机率很低)否则不考虑替补。至于替补是否由该位置第二高票的球员担任
可在商议。
3. 以上主要是考量(a)有些人认为明星不是靠成绩定义，而是靠人气，和(b)另一些人
认为很多路人是被灌(不论是己队的球迷害是被ANTI恶搞）上先发位置的，既然如此不如
让票数最高的打满全场(3~5局)，票数不够的也就不用上场了。这样一方面符合人气最高
者登场，另一方面如果要恶搞浪费自己的一票，那也就不能投自己支持的球员，且因不会
轮替，自己支持的球员有很大机率不能上场。
如有人辞退，则由第二高票的递补，并以此类推。
4. 这只是我突发奇想，反正四队明星赛本质上就很难有趣，不如脑力激荡一下能有什么
不同的花样好了。