楼主:
hydroer (水人)
2017-05-25 23:45:33原文吃光光留一句
※ 引述《Wojnarowski (@WojVerticalNBA)》之铭言:
: 叶君璋表示:“裁判回应有一支摄影机拍到脚先进去,但其他的摄影机没有办法明确判定
: 。”
逻辑问题
今天裁判进去看replay
1. 一支机器拍到脚先进去 (safe条件一票)
2. 其它摄影机没有办法明确判定 (无效票N票)
综合以上,裁判出来判 out!!!
这个逻辑是正确的还是错误的? 我想了两遍,一遍觉得好像对,一遍又觉得怪怪的???
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2017-05-25 23:46:00裁判爽就好
作者:
jjjjjjs (6js)
2017-05-25 23:46:00所以呢?
作者: heybear (heybear) 2017-05-25 23:46:00
证据就是证据,用投票的?
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-25 23:46:00你只看王翊亘记者的报导 欧建智的自动省略?
作者:
prodd (用力呼吸,看见奇蹟!)
2017-05-25 23:47:00咦?是要几篇啊?还没崩完吗???
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-25 23:47:00为什么脚先进去就是safe? 有碰到本垒板吗
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2017-05-25 23:47:00好喔以后大家都不要崩 继续让裁判误判
作者: berton0 (berton) 2017-05-25 23:47:00
作者: william12tw 2017-05-25 23:47:00
reply??
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:47:00
脚先进去=/=先碰到本垒板 条件一有问题 无画面佐证
作者:
PbTi (intemail)
2017-05-25 23:47:00问题在摄影机拍不到本垒板 只有维持原判
根本没证据先take到阿,只有脚进去的画面很清楚。另外
作者: ohmygodf11 (^^") 2017-05-25 23:48:00
花花那个滑垒脚还会悬空喔 XDD
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-25 23:48:00建议还是去鞭一下自家的纬来摄影师 本来每次都没拍到也不
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-25 23:49:00可以说会悬空呀 因为没有画面证明他有碰到本垒板
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-25 23:49:00不是办法
作者:
funk000 ( )
2017-05-25 23:49:00一堆87在那边扯球队,今天兄弟遇到,哪天就会换你支持的球队遇到,大家好好讨论看能不能检讨,省得以后哪对吃亏又哀哀叫这样不好吗?
猿迷没地方发泄投手被操的怒气,所以拿爪输球开刀?好吧请便XD
作者:
jack2324 (拍~我所见(LV 1))
2017-05-25 23:49:00输赢一回事,但是输给误判真的呕…
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:50:00
所以这个CASE就纬来没拍到关键画面啊 一切都只能推论
作者:
wataru777 (ワタル)
2017-05-25 23:50:00结论就是多加装本垒摄影机 不然学韩国本垒4D拍的清楚点没拍到完整先碰到画面维持原判就这样
脚进去=safe 原来你看到本垒板了啊 原来是擅长透视的朋友呢
作者:
mygo198 (老a)
2017-05-25 23:52:00其实这种情况以后还是会出现,就是设备不足的问题
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:52:00
原PO有没有看过本垒攻防 人先到但出局CASE 因为碰本垒板慢
会判OUT就是主审第一时间判OUT 没有明确证据所以最后还
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-25 23:53:00重点还是在摄影机数量不足 爪爪衰小遇到自家纬来刚好没拍到关键画面 裁判只能原判
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:54:00
推楼上 如果判SAFE 邦一定也会看重播 也会维持原判SAFE@@
重点在硬件设备不够好,假如够好,误判还是会被改判回来
守备上有美技会让裁判比较偏守备方 不然一开始判safe
作者:
azym (ddd)
2017-05-25 23:55:00没有拍到确实就无法改判
事实上就是这样 就有些崩到一直在那边跳针 真的很卢
站最近的我一开始的判决就是出局了 重播没有任何镜头拍到能打我脸的关键 只有时间上脚先伸但没有踩本垒的画面
作者: kkivan 2017-05-25 23:56:00
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
作者:
an23 (an23)
2017-05-25 23:56:00都已经看重播了,如果没看到确切的画面用推论的说有碰到本垒板不觉得很好笑吗?那看重播要干嘛?给裁判判就好了啊zzz
我为啥要自己赏自己嘴巴? 跟球迷一样用推论想像本垒板那段空白吗?
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2017-05-25 23:56:00因为颜色正确
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:56:00
K大的图看不到球先碰人还是脚先到啊...
那截图根本没法证明什 是要贴几遍XDDD 都几秒后了
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:57:00
K大的图感觉裁判站位其实还OK耶 应该看得到
截图也没拍到手套是否有碰到啊 一直在用白眼透视真的是X
作者: kkivan 2017-05-25 23:58:00
有韩国那种3D画面就不用吵了
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:58:00
没明确证据 一开始判OUT辅助也会是OUT 判SAFE辅助就是SAFE
确实有踩下去就看有没有先碰到啊 问题就是没拍到啊XD
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-25 23:59:00
进去有踩下去可是不知道是脚先到还是球先 林离本垒有距离
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-26 00:00:00也许可以分割画面吧 两边可能就会比较清楚当然两个画面的时间必需分秒不差
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-26 00:04:00
那图可以看得出来是球先碰人还是脚先到吗? 先触杀也是死喔
作者: meshoukanmo (咩修干谋) 2017-05-26 00:04:00
因为那个证据不是直接的证据,不足以证明safe,懂吗?
可能有些还在崩的爪迷认为只要有踏到本垒板 不管有没有触到都算爪爪得分吧
谁可以告诉我那个截图 到底是手先碰到 还是脚先到XDD
所以维持原判的状况下判出局 这样想应该是合理的吧?
作者: meloman 2017-05-26 00:08:00
反正也没人能证明脚进去没碰到垒 争议会一直在 吵不完的
其实真正看最清楚的 只有主审了 他站的角度是最关键的害我想到去年G6
作者: zarono1 (zaro) 2017-05-26 00:09:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD什么鬼东西
所以去年G6改判才会被一堆人骂啊 现在这样才是正常的没明显证据 正常来说不会推翻前面的判决
作者: berton0 (berton) 2017-05-26 00:11:00
明明就有全垒打脚没踩到本垒了,脚先进去又能代表什么
作者: crabs0120 (高薪清洁工) 2017-05-26 00:12:00
裁判就只专注在有没有tag到 根本就没注意有没有踩到垒包 所以裁判心态就是只要球没掉出来 就一定判safe 图片中裁判的表情就证明一切了
http://i.imgur.com/Y8m4fDD.jpg
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
是判out 修正一下
作者:
MsKing (MsKing)
2017-05-26 00:15:00裁判就只看有没有TAG而已 只是重播证明其实脚先进去XD
作者: ShockG (平淡的生活~~..) 2017-05-26 00:17:00
上面K大的图 林捕站本垒左边有点距离 脚过离本垒有一段喔
作者:
yayaorz (压压殴啊继)
2017-05-26 00:22:00脚先进去又不一定有碰到本垒板
作者: narazaki725 2017-05-26 00:50:00
至少这次捕手位置应该不会有阻挡本垒的问题
作者:
cinlix (传奇)
2017-05-26 00:51:00脚先进去 SO WHAT? 这个时候本垒板在哪? 长腿叔叔?
脚先进去=有踩到本垒板??不要在崩溃了好吗 事实就是摄影机太少不能证明是 safe
那图代风向带太明显了吧 林补还没跪地 张政伟手撑地角度 时间点差那么多
作者:
nexttw 2017-05-26 02:20:00爪迷崩溃XDD
作者: lian141 (IPhone5) 2017-05-26 11:21:00
裁判判的2票啊