楼主:
iCare (iCare)
2017-05-17 14:58:28: 嘘 Justice5566: 是谁要放下立场啊 -,- 05/17 14:42
: 是你啊，不仅要凹第一段事实是起诉事实，而非法院认定之事实
: 现在还一直假装看不见 看不见 看不见
: “惟该不起诉处分书，并未就本件之比赛场次加以认定”
:
: 这段有这么难懂吗？？？？？？？？？
法院认定的事实是什么？
无罪推定原则，Wiki也写得很清楚，
“意指一个人在法院上应该先被假定为无罪，除非被证实及判决有罪”。
前件不起诉书，并未就这次本件的比赛场次去认定，
所以法官认为本件之比赛场次是假定为有罪？还是假定为无罪？
这可以请r大回答一下吗？哈哈。
您写那么多，回那么多人的推文，所以您到底觉得洪中是有罪还是无罪？
如果是无罪，那您也花太多时间在回文；如果是有罪，请直接跟检调联系。
至于职场上的封杀，那本来就是没有逻辑性可言的规则，
我还是看不懂您要表达什么？
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:05:001. 我说的很清楚 我是质疑啊 质疑的根据就是法院判决
作者: insurreal (gives you wings) 2017-05-17 15:05:00
这件事并没有从早上9点争辩到下午3点的价值....
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:06:00都已经有法院判决讲到他是共犯 虽然在法律程序上没有经过洪参与 有所疑问 但质疑不行逆？？？2. 有罪也超过时效了啦 不过联盟怎么处理跟检警关系？3. 所以你认为没有逻辑的封杀是可以的 不能质疑？
作者:
wn7158 (司机5566)
2017-05-17 15:07:00rahim03 你不认同我的回文吗？
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:07:004. 从那个判决 是认定有罪啊 只是没起诉到 在程序上效力不及 而且没经过洪参与 法律上是无效的症结点在于 标准不一 装死 假装没看见确实这问题不值得讨论到现在啦 只是我不懂 为什么连判决写什么都没弄清楚 这么多人也可以这样一直呛哪有什么东拉西扯 只有一句话 标准不一 质疑都不行逆？
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:11:00是有人看不懂判决一直凹
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:12:00什么叫做跟其他人不一样？ 我一个一个好好解释耶
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:13:00连有罪判决书第一段是法院认定的事实都要跟我凹
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:16:00问题是这些人并没有判决书出现有罪不能算法院认定吧那些你讲的事实也只是黑人证人的证词，并没有调查过真伪
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:18:00等什么？ 原来你连判决书都没看喔我有给连结 可以先进去看一下该判决书讲什么
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:20:00看过了呀，就拿黑人证人的证词驳回上诉而已，能代表什么
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:21:00看过了还会说驳回上诉 厉害
作者:
qooAstro (Astro)
2017-05-17 15:22:00从早上9点争辩到下午3点算什么 他还能玩到凌晨3点呢
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:23:00凌晨3点那次 LM大军后来被打脸很惨呢我不是很懂 不去质疑那些没搞清楚就出来乱辩的
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:24:00驳回上诉是我看错，是判决有罪没错但是又不是判那些人
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:24:00却来质疑我捍卫我的看法？？ 我真心不懂这问题确实在法律上你说的没错 但问题是 都有法院判决讲到了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:25:00问题是这些人就是无罪呀，你又想表达什么
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:25:00却可以视而不见？？？ 我真心不懂这标准在哪你寄吧 犯罪事实认定里面有 “共犯” 又一个造谣的还要跟你讲第几行吗？
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:27:00又再扯共犯，那你讲讲金流在哪，收钱时间地点有没有调查
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:27:00判决书 事实 二、（二） 有讲到透过陈义信联络洪一中
作者:
laco680914 (曾小闳～0986-080914)
2017-05-17 15:28:00终于有人突破盲点了
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:28:00配合 后因上开球员配合放水得呈
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:29:00那有传陈义信来讲吗，里面好像没有陈义信证词喔
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:29:00理由三、（三）就有讲到红是共同正犯啊 你真的有看过判决吗？？？ 有没有我不知道 不然请LM来告 我调这些判决的卷宗来看看 到底为什么会出现27人名单 还有法院为什么这样认定犯罪事实885 你很奇怪 你不去质疑这篇作者连判决都没看 连判决有写共犯都不知道也在呛人 却来质疑我澄清判决真的有写？？我真心不懂为什么
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:41:00台湾法官的判决书事实本来就有臆测和法官个人的主观价值
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:42:00我不否认885的疑问 不过回来的问题仍然一样 所以不能提出吗？ 说真的 这件事去年前年讨论更热烈啦 很明显新闻及相关单位都选择不作回应了 现在连提出都不行了呢
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-17 15:43:00因为这件案主要是那些黑人证词已经足以判决不代表那些证词真伪有经过调查诘问
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:44:00要了解确实状况一定要看全部卷宗才可能知道这我同意啊 不过问题明明是在 对于这件事装作没看到10年前的判决了 新闻也完全不报 去年因为曹锦辉 这件闹更大 新闻一则都没报也没任何人告诉我们实际上到底怎样 没任何调查对比那些明明无罪还被封杀的 真的觉得没什么吗？
作者:
aamay (Clare)
2017-05-17 15:52:00不用跟rahim03吵了啦，他就是认定红中冰锋哥所以成了反红大将军，立场基本上就已经偏颇了
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 15:56:00立场偏颇的恐怕是很多事情都没弄懂 然后出来乱呛的吧还有锋哥被红中冰 还需要我认定吗 他自己都讲了
作者:
wn7158 (司机5566)
2017-05-17 16:08:00rahim03 你的认定有一个盲点.就是不起诉书内都是他人证词，没有洪中自己的证词所以在红中没他个人证词，及相关流证据下，你怎么推论他一定有罪?这个罪，是你个人认定的道德罪，还是法律认定的罪呢？罪重要的是金流啊！最
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 16:13:00我什么时候推论他一定有罪？？？？ 你可以找看看而且也不是不起诉书 是判决书啦
2017-05-17 16:19:00
都要下班了还在吵@@? 某r欢迎去联盟拉布条还其他人清白~
作者:
rahim03 (随风而去)
2017-05-17 16:29:00被告不是那些人 但认定萧登狮放水依据一定要调查配合的人总不可能自己放水吧 判决书也不是写不详球员不能作为质疑的依据？？？ 林妈妈借钱 又不是林...有其他依据吗？？？？ 你要质疑判决书乱写也可以啦但不准我拿判决书提出疑问是？？？？？
作者:
wn7158 (司机5566)
2017-05-17 16:37:00还在跳针??你不就在质疑洪中有放水犯罪事实???那就问你，最基本的，判决书内到底有无洪中个人证词呢？还是判决书内，其他人说红中，洪中就认定他有呢？金流呢？
作者: edward801022 2017-05-17 16:41:00
我也质疑尹清风是被暗杀的
作者: abcnba31213 (lukemnb) 2017-05-17 16:59:00
怎没有了呢 )敲碗！！
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2017-05-17 17:35:00台湾法律能信，x都能吃，而且难保陈峰民乱咬事件，有没有就他们当事者自已最清楚，有，相信以后会受到报应，没有，也没人还他们清白，人要往前看，你一直讲这些,只是让人觉得你很xx,有证据证明他们有罪，就赶快去检举，别在这动键盘
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2017-05-17 21:58:00臭屁陈是没在场上啦，但他还是能照样开球上电视当球评耶。。。。话说还能选立委