楼主:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2017-03-21 22:33:17※ [本文转录自 Baseball_BM 看板 #1OqJbabA ]
作者: jack801016 (电子发票小板工) 看板: Baseball_BM
标题: [板务] 建议祖杰文列入棒球板B-19条款
时间: Tue Mar 21 22:32:01 2017
英文板名：Baseball
板主名单：GreenChamber/st900278/google23145
讨论主旨：建议祖杰文列入B-19条款内
讨论内容：目前B-19板规如下
19.一年内如有撰文记者有不实报导、文意不清、诸多错误的情况超过五次，
经板友向板主告发，且板主审核并公告之后。需要在新闻标题附加该记者名称，
且每个id(含分身)一天仅能发一篇该位记者的新闻
格式 [新闻] "记者名称"-新闻标题
水桶15日
受限制名单 = [陈志祥(CJS)/体育中心(SPC)]
而李祖杰发的专栏有文意不清现象，板友对他已日益反感
建议将其文加入B-19条款内
英文代号为LZJ，感谢
作者: ifkbears (喜o熊) 2017-03-22 00:36:00
禁就对了 大部分人认定不知所云&语焉不详的请自行去享受
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:05:00不然只是吹一堆不是重点没人关心的东西，自high而已没有人说推文一定要怎样啊，不过爱强调这种东西的人，通常就跟讲不出东西只会该“我也有言论自由”一样无意义谁有真的在管、管得了你推文一定要怎样？没有啊，假议题
我也只是提出我的看法 谁说推文一定要完全针对这个提案和版规的... 只是觉得祖杰文也是一种叙述方式，至于标题该不该加我反而没啥意见，反正几乎大家贴都会加上祖杰
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:02:00针对原文和版规提出来的论点反驳才有意义，别装模作样我也觉得某人要说看不懂这篇文和版规也有点夸张，懒得花时间看加上搞错重点又想突显自我而已吧自称看懂那种文没什么还开嘲谨，怎会连这篇重点都看错？我想一定有什么误会啦对这篇主旨有意见或对我的推文有意见，欢迎正面具体反驳
反正看了笑一笑也没啥不好，要说都看不懂也有点夸张，懒的花时间看而已吧
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 00:00:00当然总会有人想借此机会想突显自己语文能力高人一等啦你会发现这种人根本也在回避原文和版规，针对推文自high
作者: zxbnm (gr) 2017-03-21 23:59:00
快禁垃圾文
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 23:59:00只要规范合理就不算限制言论自由，被锁到刚好而已
我觉得李祖杰的文章并没有很没料，除了喜欢堆砌文字，至于论点当然见仁见智，但是居然被嘘成这样一堆人又说看不懂，是不是某些人阅读能力太差.....
作者: zxbnm (gr) 2017-03-21 23:58:00
垃圾是有啥价值！
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 23:58:00傻傻的，就是包容了，但自由之下仍该有合理适妥的规范来控管，讲白了，“刚好”某些规范可能锁到特定某种文，
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:34:00我认真地认为这篇颇有道理
作者:
DONNY (Donny)
2017-03-21 22:34:00欧建智的引战文呢？
作者:
CTS2729 (超级喜欢夏如芝(〞︶〝))
2017-03-21 22:35:00棒球史上的今天系列 可以顺便吗?
作者:
Posaune (横滨的杜鹃不啼)
2017-03-21 22:37:00连农场标题文一起禁一禁啦
作者:
woajw (虚心接受死性不改)
2017-03-21 22:38:00这个很棒
作者: QQ101 2017-03-21 22:40:00
把烂标题一起禁+1
这板从经典赛开始以来就有11篇李祖杰 篇篇前面是X
嗯......真的是几乎都让人看不懂他在写什么......。
全部出自两个ID 其中一个发了3篇 另一个毫不意外的9篇看都不看就知道发的ID是啥 当然他只要符合板规是不能拿他怎样 但比起禁特定作者 我想更重要的是板友们都
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:42:00棒协的偻偻呀
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:43:00作为版友 我本身对这件事是没啥意见 但是他的文章前面不都有李祖杰了 再加上LZJ是不是有点画蛇添足?
作者: light531 ((‧(工)‧)/ ) 2017-03-21 22:45:00
可以禁发吗
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:45:00当然因为 板规已经是这样设计 加上英文代号 比修版规容
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:45:00Little Zi Zhang
作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-03-21 22:46:00易
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:46:00Little Zi John
其实我觉得祖杰文认真看的话还是可以学到一些东西XD
作者:
westwet (西溼)
2017-03-21 22:48:00学到“如何拿到指考作文高分？”
陈50的也一起(因为内文不管跟棒球有无关系，皆已与棒球没有太大关连了,因为他的身份是通告艺人 是八卦
作者:
ericlou (ericlou)
2017-03-21 22:49:00同意
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2017-03-21 23:03:00禁的好
作者: fosil (→ grop:来点会的 科科) 2017-03-21 23:26:00
直接禁发了吧！ 不知道再那宽容什么鬼
作者:
dulian (榴莲)
2017-03-21 23:26:00他的国文老师们应该感到汗颜！直接禁吧！看他文章让人头脑打结。
不喜欢看到就禁止，跟中共有什么两样？能清楚知道是谁的文就可以避免了，不喜欢顶多跳过
作者:
ycaa (谷联狂人-欧塔尼)
2017-03-21 23:45:00没说禁止阿 B19从来就没有要禁止这些文
能包容不一样的观点论坛才有他的价值性我是跟说要禁止的朋友们说的
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2017-03-22 06:40:00瘦菊花也的顺便
虽然我常嘘祖杰文，但....从从言论自由的角度看，没必要作得那么狭隘。你可以选择，不爽不要看！
作者:
owllie (owl)
2017-03-22 07:17:00推
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-03-22 10:17:00不要禁止，但强制规定标题要加上作者，想看的自己点进去看
作者:
westwet (西溼)
2017-03-22 19:32:00都列出理由了，有人还看不懂讲得像只有自己重视言论自由