主要是在讨论体育改革委员也喷了一下体发会xd
体育改革，先改革体育署与体发会吧！
质询影片：http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/96542/1M/N
在今天的总质询中，我以完整的十五分钟，与林全院长讨论关于体育改革行政院必须要面
对的问题。而这也是我第三次跟院长在院会中请教体育议题，但从去年奥运后到这次的Ｗ
ＢＣ，关于体育改革，院长说了很多，但是现况却完全没有改变，也难怪球迷朋友们质疑
政府的体育改革是不是打假球。
因此，我今天也向院长提醒，体育改革路上的三大阻碍，除了单项协会，更关键的是体育
署以及体发会的检讨。
在去年八月奥运后，我们因为戴资颖事件追查羽协，而林全院长也提出了“组织开放化、
财务透明化、营运专业化、考评客观化”，宣示要去清查“补助500万以上的协会”的状
况，但是36个应该要查核的协会，体育署查了13个之后，就发文请各个协会填自评表。
请要被查核的协会填自评表？这就是我们体育署对于行政院院长交办事项的态度？有这种
体育署，我们还谈什么体育改革？
因此，我也向院长强调，台湾的球迷与基层们受够了体育署了，这不是更换一个署长的问
题，而是整个体育署的系统都要去整顿的问题，如果我们负责竞技业务单位的官员继续这
种态度，那么我想就算再过三年，林全院长可能还是要不断重复一样的发言，我们的选手
还是不断的只能继续被糟蹋。
其次，我也提醒了林全院长，在体育改革的路上，必须要去慎重体发会成立后所衍伸的问
题。高龄化、不透明、权责不清，是目前球迷们对于体发会的认知。
体发会成立的时候，球迷原本满心期待我们新政府是有心要去做体育改革的，但八个月下
来，大家真的很失望。请问院长，这八个月下来，我们的体育发展有任何进度了嘛？我们
的体育改革有任何亮眼的表现吗？没有，我们只能一次又一次地看着辛苦的球员被糟蹋，
然后不肖的单项协会继续肆无忌惮、运动产业的发展依然没有任何对策。
虽然体发会的存在应该是咨询性质，但是，当体发会委员要介入体育署的政策，或是介入
会议，你认为我们体育署小小的事务官敢去拒绝委员们的“指导”吗？
而更进一步说，当接下来我们要推动体育改革，当体发会委员就是中华奥会主席、中华体
总主席的时候，我们的体育署会有勇气去执行对这些大老们不力的政策吗？
其实，体育发展，不应该是只有大老才有发声权，对于体发会中许多资深以及对体育有贡
献的前辈，我们都感谢他们在体育上长期的付出，但是除了长年在国外比赛的卢彦勋低于
四十岁以外，十二位外聘委员有十位高于57岁，平均年龄更高达61.5岁，这种再过三年就
可以退休的年龄，加上一个并不是体育专业背景的张景森政委，这种组成与国内主要从事
运动产业或关心体育的主要年龄层相较，这个与世代脱节的体发会，真的会知道现在球迷
们对于体育改革的期待，以及体育产业的需要吗？
因此，我也具体建议林全院长：
1. 重新检讨体发会组成，注入新血，实践世代平衡，让体发会回归咨询功能，并订定体
发会委员职权回避相关办法。
2. 裂解体育署与协会共生结构，全面整顿体育署人事。
3. 由院长召开体育改革国事会议，让台湾体育可以朝向现代化、专业化、产业化迈进。
体育议题，其实也是世代议题，作为一个开放的政府，不应该在体育议题上把年轻人拒于
门外。体育改革，我们一起加油！
必须说还是有几位立委真的满关心体育发展
体育法快过吧！
脸书连结：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1475736555784418&id=56638132
3386617