如题
名人堂票选媒体是一个关键因素
Jeff Kent是二垒手里面顶尖的 就算不能进名人堂
得票率也不应该那么低,有人说原因就是他跟媒体关系不好
这让我想到了禁药时代
一堆人都吃药,但就是有些人能全身而退,禁赛完继续爽爽打球
有些人会被逼到连球都没得打
最经典的例子是07年球季结束后,没球队愿意签Barry Bonds
Bonds说 他愿意领底薪,并把所有薪水捐出去 只有球队愿意收他
但那个时候媒体完全把他妖魔化,说签了他将会是票房毒瘤 ooxx
最后的机会是当初洋基想要找球员,有消息传出Bonds是名单之一
结果后来拿到Xavier Nady后就形同破局了QQ
最后Bonds生涯最后一年的成绩是
AVG OBP SLG OPS
.276 .480 .565 1.045
完全还能继续打,甚至是联盟前几的成绩... 如果当时有球会愿意接,800轰应该没问题
我是从08年开始看球的,一个很大的遗憾是没能看到这位超级巨星打球...
反观其他一堆人 吃了药禁完赛像是没事一样...
在大联盟球员和媒体之间的关系是不是很重要?

就被河蟹了阿 谁不知道Bonds还能继续打 但联盟不肯

没球打其实跟球员工会的关系比较大

谁有吃谁没吃大概只有自己知道

嗯…和公众有关的哪个领域媒体缘不重要？

Barry Bonds让大家以为巨人球场很好轰

总之 和媒体打好关系 有好无坏放眼天下 四海皆适用媒体是用来造神的好工具

你把媒体想得太狭隘了，即便是个人也可以是媒体FB不就是一个例子吗？ 形象也可以自己打造不然就不会有人在脸书放话了然后查理说得对 任何人一旦涉入公共领域 媒体缘都很重要啊

圣人堂

你想靠他就重要，你不想靠他就不重要自己想清楚就好，要不要经营是个人选择说不定Bonds,或姐夫肯他们并不把这当一回事，谁知道呢

将近五成的OBP…… 排第一棒好了

满口仁义道德的人掌控发语权就是这样啊

公众领域有哪里媒体缘不重要的？？？

拿Jeff Kent当案例？误会大了吧XDAL有三大SS，后来M.Tajada表现好到人家把他加进去Jeff Kent的各种表现有比M.Tajada强到哪里？再一个，没有天生二垒手，只有不能守游击的内野手SS比较难守了，各种场上表现也没有比Tajada更有惊人印象，拿Kent来比喻名人堂，案例还要再检讨

Jeff Kent生涯明显比Tejada好多了楼上你自己看得懂你在说什么吗？

因为Tejada出现在大鲁阁过吧

Kent哪里有比Tejada好多了，就是长打强一点，这没疑问两人各得一次MVP，但Tejada在36岁以前几乎全守游击在SS守位上也轰了近300 HRs，史上第一是Cal Ripken Jr他在SS守位上轰了345 HRs当然，如果考量禁药跟诚信问题，Tejada的确是差Kent一截

Kent是比AJP还AJP的球员 连队友都会靠北他 还想进HOF?

我以为AJP是比较不Kent的Kent

Splash

差不多的生涯长度HR多尻70只/22%，OPS+123/ 108，WAR:55对47这差不多？这什么标准啊守游击可以直接buff生涯两个等级啊这样比太复杂问问你自己OPS+123的二垒，OPS+108的游击你挑哪一个？

1很重要呀，重要到球队女公关跑去球员家浴室洗澡

不要跟带风向的人过不去

我有说Kent长打强没问题，他的OPS+也是几乎建立在高SLG他们最大的差距其实是稳定度，Tejada下滑的太快Kent则是打到40还打的不错我没有否定Kent强的事实，但是Tejada没有不堪到被打趴