文／瘦菊子
看报导说红袜与洋基计划2018年到英国伦敦打海外赛，这当然不是创举，以前在墨西哥、
波多黎各、日本和澳洲都打过，差别在这些国家的棒球运动并不算沙漠级，而到英国伦敦
，就真纯粹想推广棒球。
让红袜和洋基这两支大联盟深具历史、对抗性与知名度的大球团，到伦敦打海外例行赛有
很好的新闻效应，测试欧洲市场的可能性，至少在伦敦产生一波棒球文化震荡。地点在
2012年敦奥场馆的London Stadium，也是英超西汉姆联队主场，临时改为棒球场是没有问
题的。
欧洲不是对棒球一无所知，只是普及度与球赛热度无法和足球媲美，但实力一直提升，国
际赛我们想赢荷兰、意大利也不是容易的事，德国、捷克、英国甚至俄罗斯，都有一定程
度的成长。
美国职棒到英国打也有种历史回溯的味道，写到棒球的根源，都会提到由英国散播出去的
板球( Cricket )，虽玩法有异，但和英国十四世纪的凳球略略相近，且美国原属大英帝
国殖民地，玩类似球戏是可以想见的。1846年可考的史上第一场棒球赛，还是板球场改的
，那年美国现今的领土范围也才刚成形。
2018年大联盟真到伦敦打例行赛的话，在运动文化的回流是很有意义的，主要还在于棒球
全球化的扩张，比起足球市场的世界性和商业规模之庞大，大联盟还不能与之相比。
反观台湾职棒市场规模迟未有拓展的脚步，光是本岛的经营都有萎缩的迹象，北部一枝独
大，南部市场越做越小，真让我忧心。不仅增队计划留在嘴巴上，连行销或市场开拓都缺
乏企图心。比如打罗东或花莲视为回馈，简直是对球迷的施舍，再怪政府没把球场盖好。
如想扩大职棒市场，怎么办好比赛，把球场整建得舒适安全，都是球团的责任，不能什么
都推给政府。
假使球团只想小亏为赢，或传统上当成是母企业的品牌行销及广告附加价值，就产生不了
真正的职业运动市场，一直只盯着篮子里的鸡蛋，而不远眺山外的草原。
谁说台湾职棒不能打海外试合呢？那不是赔惨了吗？如没有完整配套与市调，当然有勇无
谋。每年有两队到天津或江苏打海外试合，暑假的夏天是好选择，与观光配合，再找台商
合作，并非毫无商机。甚至到东京、福冈、那霸打，也是开发台湾职棒市场的试探。
想必有人认为，不是大联盟的手法就适合台湾，这是当然的。事实上，大联盟到伦敦打海
外赛的构想酝酿很久了，并非草率而行。重点是，台湾职棒不能因职棒球迷成长而自满，
对开拓市场故步自封，才教人忧心。大联盟的手法，是刺激我们对开发棒球市场迈出新的
脚步，假使中职连高雄、台东都弃之不顾，还能期待去打开海外市场吗？或许大家以为我
又做梦了，中华职棒不倒就一切万幸了！
http://www.nownews.com/n/2016/12/26/2351381/2
会不会球员比观众多?