制度有问题 作法也有问题
挑战不该只有一个主审进去看，
这样像钓虾这球很难去判断到底有没有先触地
我觉得最好一三本垒三个人同时一起看重拨，三个在表决是否要重判
光一个垒审进去看在判决根本有失公正
不过同意上面有人说法50-50的判决，不如维持原判
也可以增加裁判的的公信度
动不动就推翻，不就是自认裁判常常误判吗?
※ 引述《StevenAn (Steven An)》之铭言：
: 主审第1时间没看到这张截图吗?
: 最一开始只有正面的画面时，主审看影片后认为接到的第1时间球触地
: 但是实际上来看，其实是摄影机的角度太低，导致手套大姆指部分的阴影与草地
: 连成一线，看似球没"完全"进到手套，是靠钓虾翻转手套时，把球压进手套内。
: 另个判断基准，就是如果接球时手套只夹住球的一部份时，球的动能、
: 接球员扑地的反作用力(扑在地上的震动)都会让球喷出来。
: 不过这张照片已经证明在翻转手腕前，球是扎扎实实的飞进手套里。
: 而且!!! 钓虾至少他做到手套与球的位置分毫不差，怎么看都比张正伟接外野飞球准确。
: 重点是，裁判没有十足把握，实在不能改判啊!! 不论当下二垒审的手势是什么!
: ※ 引述《forelsket (Giphy)》之铭言：
: : http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg
: : 现在风向会变吗？
: : 该检讨的永远是裁判
: : 证据不够就改判 根本呵呵