我对最近看不懂中职与棒协的争议，实在是非常痛苦，太想搞懂了！
所以我回顾了2013年经典赛（含资格赛）、2015年12强，到本次经典赛，上百则关于组训
过程的新闻，希望爬梳出脉络，也提供不同的思考方向（文甚长，可以分开慢慢看）。
先讲结论：中职其实应该根本负起此次风波的主要责任，不要只让棒协跟体育署承担所有
批评。
解铃还须系铃人，但系铃人不是棒协，而是中职。
再者，两次经典赛的处理态度，也让人看清楚中职前后任会长镇神、吴志扬的高度根本是
天壤之别。
起》2013年经典赛中职终于主导组训
2013年经典赛的大背景是首次采用新制度：
当时为因应行政院“振兴棒球计画”中强调，国际赛事依不同属性加以分级，经典赛与奥
运、亚运同属第一级，所以国家队组成以职业球员为主、业余为辅。
所以体委会（组训过程从2012年中就开始，当时还是体委会编制，2013年1月正式改组教
育部体育署）协调中职“首次”负责组、训，棒协负责“国家队报名参赛之国际窗口”还
有“办比赛、行销（招商、广告）”。
这个历史上的转折，创造改革的时势，时任中职会长黄镇台也相当漂亮地接下任务，更加
奠定日后在球迷心中“英雄”的地位。
首先，中职与棒协首次共组“选训委员会”，在2012年7月决定总教练人选，从郭泰源、
谢长亨二选一，后来投票是谢长亨。
》镇神成功承接第一次中职组训
黄镇台也紧锣密鼓筹画中职该给的后勤支援，资格赛跟正式比赛两次集训，总共砸下2200
万元，也开始展开一连串前所未见的新作为。
最有名的莫过于让球员从资格赛开始，就有每场比赛三万元的出场费；还有配备更多配防
护员；并积极处理球员杂务，让球员专心比赛等。彭政闵恰恰当时曾感动地说：“球员感
觉被尊重，对自己角色认知就会不同。”。
》中职、棒协仍有冲突，但大方向已确立
然而，首次不再拥有组训权的棒协还是有小动作，或行事缺失。
包括2012年9月在未告知中职的情况下，由资深教练组成“黄金技术顾问团”，跟中职较
劲；也透过时任立委、棒协副理事长廖正井（现任理事长），在立院怒飙时任体委会主委
戴遐龄：“为何没有把国家队的经费拨给中华棒协。”
再者，2013年1月公办热身赛，谢长亨认为棒协安排赛程让球员太奔波拒赛；再到比赛期
间，爆发引起球迷怒谯的早餐事件（有给餐费，但未集中备餐）、球员分批回台；以及贵
宾证申请争议，导致镇神无法入场看球等。
然而，尽管舆论仍将这些争议解读为两大龙头互争主导，但我认为一级赛事由中职组训、
棒协主办赛事的大方向，应该已经底定。
承》2015年12强进一步确立棒协、中职合作模式
再看2015年的12强赛事组训过程，大前提是中职会长已换成吴志扬。也就是说，吴志扬对
12强如何与棒协分工的态度，应该不至于跟现在有太大的差别，那他当时怎么看？
我直接整理时序表如下：
2015-02-25╱中央社报导：
“吴志扬今天回应12强赛问题时，拒称‘主导’，希望跟中华棒协‘合作’，在明确分级
之下，最高层级的赛事由中华职棒组训，‘包括12强、经典赛、奥运，攸关国家的面子，
总不能为了组训之争，打得一塌糊涂也不是办法’。”
2015-04-30╱中国时报报导：
“中职联盟前天表示，对于今年11月初即将举办的首届世界12强棒球赛，中华队组训问题
，将由中职主导，比赛则由棒协主办。对此，中华棒协昨回应：‘对此看法表示尊重，主
要还是要等跟体育署开会后才有共识。’”
2015-06-17╱台湾时报报导：
“体育署历经8个月的努力，与中华职棒、中华棒协、职棒球团及球员工会开过10次会，
共同研议‘参加国际棒球重要赛事组织架构与运作模式’。
决议中，2015年世界12强棒球锦标赛组训及参赛总教练人选由郭泰源担任总教练，6月底
召开选训委员会议，审议总教练研提教练团名单（后略，就是一些选训流程）。”
从上述报导可以得知，当时吴志扬不仅愿意延续2013年经典赛的体制，甚至在体育署意图
“制度化”的主导下，吴志扬在与棒协共同参与的会议中，同意往后一级赛事任命总教练
、选训的方式。
》吴志扬确实在十二强结束后留了伏笔
然而，或许是实际与棒协合作后反悔了，吴志扬当时在12强结束后，就隐晦地发表了可能
导致当今局面的谈话：
2015-11-18╱自由时报报导：
“吴志扬昨天在宴请台湾队时指出，中职这次12强赛负责组训，国家队在热身赛结束后移
交给棒协，只是比赛期间仍有一些该由中职负责的行政事务，‘我们不是要跟棒协争比赛
主导权，他们还是主导单位，只是希望在比赛开始后，可以有中职人员进驻，继续为球队
提供服务。’他说。
吴志扬表示，前天与中职人员开会检讨时，有人建议不妨由中职全程照顾国家队，避免移
交造成球员适应不良，他觉得这个意见很好，毕竟参赛球员以中职球员为主，全程由中职
照顾也比较妥当。”
转》中职此次态度匹变，要组训更要办比赛
正因为2012年改革体制、2015年再进一步制度化，显现出的“假象”，好天真的体育署以
为，只要遵循12强模式，开个中职、棒协的三方会议，就可以敲定总教练人选，开始组训
事宜。
没想到，中职先是在今年7月26日（2013年也是7月底选出总教练）的三方会议上，对棒协
建议的三个总教练人选不置可否。
更在8月8日领队会议后声明：
2016-08-09╱自由时报报导：
“经典赛既然是美国大联盟所举办的比赛，中职及4球团应扮演更重要角色，愿意担任明
年经典赛窗口，包括组队、训练、情蒐、管理、教练团、热身赛、球员保险奖励等相关配
套都由中职负责，大联盟支付的出场奖金也应由中职承接。
（也就是说，中职想连棒协办比赛的权力都拿去。）
（再者，中职订出自己想要的总教练产出方式：）以前一年度总冠军队总教练为第1优先
，第2顺位是再前一年度总冠军队总教练，第3顺位为联盟和4球团共推，将提交体育署决
定是否采用。”
对中职的大转弯，棒协当然大傻眼，棒协秘书长林宗成直说制度上的重大改变，必须由三
方共同协调同意。自此，无论体育署怎么协调，中职就是踩得死死的，组训赛要一把抓，
棒协当然也不肯放。
所以在我看来，后续总教练人选持续悬而不决，不过就变成双方斗争的表征而已。也就慢
慢演变成今天体育署只好自行决定总教练人选，而lamigo挺联盟，退出经典赛的悲剧。
合》中职不是不能改革制度，但方法糟透了
这也就是为什么我认为中职也要负起责任。
现今的制度，不仅来自于前面两届一级赛事好不容易累积的共识，吴志扬甚至还背书过。
因此，纵使棒协再怎么不是，或者改革的正当性再怎么足够，中职凭什么在组训已是迫在
眉睫，才说改就改？请问这不是挟球员以自重，那什么是挟球员以自重？
换句话说，既然吴志扬既然在12强之后就已经有想改革的迹象，为何不是在12强之后，就
积极开始透过体育署，与棒协研商改革？而是选择直接逼体育署、棒协吞下去？
难道吴志扬想凭八月八号与球团的一纸声明，就想改变现况？那日职还特别跟棒协协调组
公司是傻子吗？
这是对改革负责任的态度吗？对照镇神当初曾说：“其实我的目标只有一个，就是台湾能
打出好成绩。”吴志扬难道不会惭愧吗？
再次强调，此文绝对不是反改革，而是应该把责任厘清。眼前最应该缓解僵局的，不是棒
协，而是中职会长吴志扬！