楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 04:51:48上下半季冠军若是同一队时
请问冠军战主场的分配？
http://www.cpbl.com.tw/footer/structure.html
这边只提到采七战四胜制 但第一名先胜一场
所以会是二 六 七吗？
若是的话感觉有点不合理
极端情况 战绩第二的球队挑战赛先赚3场主场
冠军赛若是4+1场结束
那战绩第二球队累计共6场主场票房
上下半季冠军却仅仅有1场主场票房
即使打满6+1场 主场票房比也是6:3
怎看都很奇怪
若不是二 六 七的话
会是怎么排？
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:09:00第一轮呢??
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:11:00??
更正一下 是冠军队第一二五六场 对手只有第三四场第一轮就挑战赛啊 之前好像是1-1-1
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:12:00第一轮五战三胜喔
我都查到了 更正一下 第一轮2-1我是指过去季后赛三战两胜的例子(2008年)
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:14:00挑战赛是五战三胜 221吧 我那连结有
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:14:00但现在第一轮改五战三胜了....
总冠军赛2-2-2 (全年冠军-对手-全年冠军) 2002年现在五战三胜应该是2-2-1没错
2002太久了，查新的规则本较能服众(中间改过几次)。
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:18:00j大的合理点 但我觉得1236vs45好像更合理 上下半季冠军直落三票房其实也才3:3 5+1场结束的话是3:5 挑战赛获胜球队还多两场
j大说的就是2002年的赛制 六场里是4:2的主场优势但2009年新版本的上下半季冠军总冠军赛主场 在中职官网找不到详细说明啊＠＠ 网络上找的资料却是改成全年冠军只享有一、五、六场 对手有二、三、四场
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:23:00我也是找了很久都没找到 才来po文XD
因为明订的享有“主场优势”队伍就是拿七战中的头尾各二 而中间三场是对手 因为第一战保送胜 就直接从第二战开始同样轮下去 冠(保送)-冠-对-对-对-冠-冠这样的确对全年冠军队在票房上比较吃亏了点....
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:26:00要是最多只有三场主场 那爪爪下半季别拿冠军 不然票房差太多了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:28:00本质其实就在于冠军吧....
如果真的是以拿到冠军为目标 绝对还是少打一轮又多一胜才是绝对有利啊....
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:29:00现在所谓的主场优势 已经比以前要强上不少了 我是说啦啦队
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:30:00台湾季后赛票房有可能接近整季季赛票房 所以票房其实也很重要
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:31:00所以这状况下的两轮综合考量 我的话会把第二轮前三都给上下半季冠军通吃的那队也就是 冠-冠-冠-对-对-冠
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:33:00因为对手已经在第一轮赚过一轮了
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:34:00吱吱去年冠军战有周末优势票房7300万 季赛60场是1.1亿我前面有说1236vs45合理点啊XD
其实我个人也觉得可以让全年冠军的诱因再大一点啦不然每年都要看上半季冠军下半季练兵或是之前洪家象专打下半季 这样二军农场深度根本不会被落实跟重视只是在台湾要是搞成绝对主场制(首轮第二名全拿/总冠军赛全年冠军全拿) 第三名的球队应该会打得很痛苦XD不过最大的问题还是只有四队 三队打季后真的太荒谬08年打挑战赛的当时好歹还有6队 现在第三名也打季后
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:41:00四队最好是战绩前二打季后赛 第一有主场优势 季赛即使第一名冲很快 但其实二三名还有得争
这...能看吗？！ 真的因为有票房赚就这样搞干脆学足球 弄成季赛中也同时争夺个杯赛冠军算了
楼主:
Amilous ( )
2016-09-24 05:43:00要正好形成12 34两个集团拉开也没那么容易 不至于早早就消化试合
个人是认为 有6队有挑战赛才有意义 不然四队有队伍
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 05:44:00上半季冠军赛 下半季冠军赛 还有总冠军赛 赞喔 (误)
作者:
resbond (萨尔达)
2016-09-24 07:45:00日职的季后赛主场分配合理多了 第一轮年度第二所有主场第二轮年度第一所有主场还保送一胜中职的赛制 即使第二轮主场分配是2-2-2 极端的例子会出现年度第二赚5场主场票房 年度第一只赚2场 不但少还少很多
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2016-09-24 08:12:00高潮赛高位者全拿丶颇有补偿万一联盟优胜打不进日本一的意味
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-09-24 08:52:00辜：少拿一场票房拿冠军 我没差
作者:
jpecho (你拢省小条开大条)
2016-09-24 09:17:006JT的思维：拱爪拿下半季，或者是猿有机会拿全年下半季就让牛拿，这样票房收益肯定三连霸
作者: garnett10 (garnett10) 2016-09-24 10:05:00
怎么会把挑战赛的主场加进去比阿
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 10:34:00本来就该一起下去评估呀....一起评估下去 最佳解就是3-2-1第一轮胜出队要在第二轮有主场 就必须闯过第一名的主场优势至少一次 且也至少可以让第一名队有三场主场
作者: ericpitt (151) 2016-09-24 10:42:00
在下是认为 上下半季都冠军的队伍 应享有TS全部主场优势一个季冠军都没拿到的全年第二跟第三在第一轮挑战赛时 有主场优势就行了 不然分上下半季打
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 10:44:00全部主场跟先取一胜只能二取一 两个都拿的主场优势过强了
作者: ericpitt (151) 2016-09-24 10:44:00
人家两个都拿到了 是拼心酸的吗? 这样才合理
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2016-09-24 11:40:00所以才说日职这样的主场优势也太强了些
作者:
brazil (不拉几噜仅)
2016-09-24 13:09:00可是优势太大也是人家拼一整年拿两个冠军啊 你挑战队根本上下半季都不是冠军 有机会拿总冠军就很怪了还拿比上下季冠军更好的票房 这不是很怪吗