又一个没搞懂规则的...
本垒冲撞规则辅助判决跟全垒打辅助判决 有个特性 不扣挑战权
必须由总教练促请裁判 由裁判决定是否观看
所以其规则是跟一般扣挑战权的电视辅助判决是脱钩的
裁判是可以不鸟教练不进去看得...
所以不受30秒限制合理
另外周三的本垒冲撞改判其实也是有问题
因为那球早就到了 挡住没问题 改判理由是没触到反倒还可以接受....
这部分我真的必须帮牛牛说话
而刚刚那次 姑且先不论+G已经有开一个洞给跑者滑
三传本垒的球 为了处理球是可以合法占据垒线的...
（2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，
若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如，为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
跳，或因应由投手或趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而导致
无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。 此外，若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
手（或其他补 位于本垒之球员）碰撞时，即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
作者:
circleli (circle号：)
2016-09-23 20:29:00爪酸会无视这一篇文章的
作者:
ts1993 (komi1111)
2016-09-23 20:29:00帮补血
作者:
werger (杯)
2016-09-23 20:29:00礼拜三那球好像没接稳就挡不是?
作者:
wcy571 (Pikachu)
2016-09-23 20:30:00推 可是第一句太凶了
作者:
KKKAO (台大生技KKK)
2016-09-23 20:31:00爪酸不识字会无视这篇
作者: lcha102u 2016-09-23 20:31:00
那前天那个 不算是传球路径吗 改判理由是没触到喔?
作者:
s83106 (KUMA)
2016-09-23 20:32:00帮补
作者: MAX777 (跑堂小二) 2016-09-23 20:33:00
连续两篇打脸，帮酸酸QQ
理性分析推，裁判的判例不清是这些case最大的问题点
作者: lcha102u 2016-09-23 20:35:00
如果改判理由是挡本垒就很奇怪了 标准呢
作者: john5000 2016-09-23 20:51:00
没错 所以我才觉得这两个case应该都是out
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2016-09-23 21:07:00这篇中肯，周三那个改判太扯，因为有周三那个，今天的才变成有疑问
作者: misq2011 (暗影) 2016-09-23 23:15:00
推