※ 引述《xuptjo (xuptjo)》之铭言：
: https://youtu.be/VDyjBihRPcQ 先上影片
: 这球是比赛结束才剪出来
: 捕手看似的确有碰到打击手
: 但阿飞踢踢球是不争的事实(故意?)
: 如果林承飞没去踢 感觉有机会是个双杀play
: 那宁愿妨碍守备 避免双杀 是不是个不错的交易呢
从play衍出的问题
假设位置一样 捕手为了赶快接地上的球 不小心推挤挡住的打者
导致打者在跑垒的过程中 碰到了球
这样的话 裁判会怎么判啊
这有牵涉到路权的问题
因为是一触击到 球就在地上停了
要打者清出一个空间 给守备者捡球 有点奇怪
但是要捕手 等跑者跑完 再过去捡球 也有点奇怪
如果是一 二 三 垒上的跑者 绝对是跑者要绕道避开守备方
但是打者触击不到一秒 就要求他要让开 未免也太强人所难
有人知道问题的答案吗
谢谢大家

发现规则新盲点？不过林捕有不干净的前科...

个人直觉是打者出了打击区碰到守备员就是妨碍守备

为了保护守备方的守备机会，这case就妨碍守备啊，一楼还想带成捕手什么有前科XD

我说这个case是规则盲点啊 有前科会让我有偏心的感觉只是感官问题 不影响理性判断好吗呵呵四楼是选择性阅读？

一秒内发生的事，守备方瞬间反应，跟前科什么关系

没关系啊 是后续检视的时候内心的偏见吧

有人想带风向www

就跟捕手为了接球挡住跑者路线一样阿

守备方有机会接球不是跑者要让吗

守备方进入守备态势就他最大 没有则跑者较大

规则里是守备员最大可是在这种击球后的特殊case会觉得没那么合理

看不出哪里特殊

规则4.07【捕手处理击出之球与击跑员发生碰触之认定】

4.07还是裁判有自由心证权不是嘛？4.07搭配4.17一起看 这次案例还是很特殊啊击球员因和捕手接触 被动触球

不到一秒的时间补手有办法反应过来而击跑员却还待在打击区也蛮奇怪的

推楼上，应该是打者没点好认为这球出界，捕手眼看有机会要赶快处理，促成这次case

楼上正解 可惜阿飞太浅

有前科 听起来好惨

选择性阅读不是我的强项啦，不用这样帮我练新技能啦

个人觉得就是不小心后脚勾到球而已

笑死人了，球都打完，输了就输了，还在崩溃什么? 运动场上碰撞本就是正常的事，难道要鞠躬敬礼说声请

没什么盲点啊，守备优先啊

吱吱不要崩了好吗

特殊在哪 特殊在球衣吧 科科 今天反过来就一点都不特殊了

有前科就算没错也会被质疑喔

有前科 讲得好像犯了什么罪

击球后的跑垒员与进行守备的捕手碰撞 是属于例外条款碰撞无故意 不宣告妨碍守备或跑垒 但并没有除外跑垒员触球所以如果无故意被撞到去踢(碰)到球 还是妨碍守备出局规则7.09(L)附注 有关于这种碰撞的例外规定 算少数例外

一楼 哈哈哈哈哈