这不见得是单纯嘴炮
全垒打的出现，除了power以外
很重要的一点在于挥棒的角度
也就是所谓的打击型态。
挥棒轨迹与地面夹角小的话，安打率高，但是全垒打率会下降。
所以，中距离打者稍微改变一下挥棒角度
打喂球投手的球量产全垒打是很可能的
Babe Ruth也说过，如果只追求打击率
他可以轻松达到终身打击率四成
但是这样他要打一垒安打，而球迷要看的是全垒打
也是类似的道理

改一下角度 换重一点的球棒 然后就整组害了了XD

最后看的还是协调性 强者协调性都是很棒的 吃药例外啦

实战又打不出去 喂球打全垒打跟大鲁阁差在哪

吃药什么都可以

打击机制有可能说变就变吗？既然有这么好的raw power，为什么不在比赛时施展出来呢？(听说Jeter的raw power也很强)

raw power不等于game power

不过说一朗拥有能在全垒打大赛夺冠的本钱，这点我是相信的。已经不只一次报导过他在打击练习时把球频频干出墙

就选择问题，跟Ruth选择追求全垒打而非打击率一样

不是选择问题 而是挥棒机制raw power是打击练习时可以把球打多远game power则是正式比赛时挥出的长打数量

我的意思是挥棒机制是自己选择的。

Cobb好像证明过他可以在比赛中把球干得老远，但他就是不愿意，他就是喜欢把球打到守备的洞里面老问题，挥棒机制可以说改就改吗？

意思是说全垒打多的可以调到打击率爆高 打击率高的可以调整到HR很猛？ 感觉有点嘴了

挥棒机制哪有那么好选择

不是 是一朗的raw power很好 可是都往地上砍

一朗以前在日职就曾经打过单季25发全垒打

想成实战打击机制需因应刁钻球路而调整 球球红中的全垒打大赛自然可以少一些顾虑的机制而挥大棒

一朗自己自传有写，他的全垒打很多是设定要打全垒打

推

有些人的逻辑怪怪的 好像非A即B硬要反推论

其实这问题十年前就讨论过了 http://www.ucptt.com/article/MLB/1149897061/969

贝比就宣告过打全垒打 在最难的球场

很多就为了酸而酸啊呵呵

打到守备的洞? 在未Shift的情况 这件事会有可能发生吗？

MLB打者有些是有能力选择某些球打到洞的

泰柯布说他行啊，就跟贝比鲁斯说他可以生涯打击率四成一样

说打洞不可能的平常应该没在打球XD

当投手智障吗 要四成就四成喔?

四成绝对是大话不要认真