Re: [讨论] 控球能不能苦练

楼主: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-07-02 14:08:40
※ 引述《z99831 (八里游击霸)》之铭言:
: 如题
: 看到很多年轻投手进职棒时有速度没控球,有控球后就能大杀四方
: 但是半年或一年后看他们不仅控球变的更糟糕,连原本拥有140以上的速球都没了。
: 全部都变130战队
: 他们则说他们是降速求控球,但是他们变130战队后,控球反而更差!
: 控球到底是能苦练得来的,还是跟球速一样是天生的?
: 降速求控球这说法是否通道理?
绝对不是“苦练”或“天生”这种二分法这么简单。
为什么职业选手和平凡人的差距这么大?因为天分就有差距,这个很现实,也许很多
职业球员经过一些变故以后会让你觉得“也爆得太惨”,甚至许多人夸张一点会说出
“叫我去投也差不多”这种话,当然版友是否卧虎藏龙我不清楚,但是一般来说,职
业球员不可能跟平凡人“差不多”。
苦练或许可以帮你从平凡人变成系队主力,但苦练很难帮你从平凡人变成职业球员。
苦练或许可以帮你从职业球员变成更好的职业球员,但苦练很难帮你从职业球员变成
Greg Maddux。
这就是很现实的天生的差距。
天分、苦练、保护自己、环境,任何在棒球场上的成功,我只能说缺一不可。若要以
偏概全到任何一环,忽略其他方面的努力,都是说不通的。
至于“降速求控球”,我个人认为,真要说的话不是“完全”说不通,有那么一点点
可能的确有球员因为太追求球速而让控球出现偏差,在可调整的状况下,这个理论不
会完全没有道理,但是事情绝对不是二分法这么简单,不是只要降了球速就能修好控
球,更不会是只要想要修正控球就一股脑全部抓来降球速。
这世界上一定会有投手因为少一点催球速就达到修正控球的效果,但是绝对不代表这
个理论对任何人都适用,更不代表“降速求控球”就是真理,要修正控球有很多方法
,从细部肌肉的调整到出手姿势的改变都有可能,每一个投手都是独立的个体,每一
个人的机制都不太一样,每一个人可调整的球威也不一样,“降速求控球”又怎么可
能会是通用的原则呢?
作者: dix (无情男)   2016-07-02 14:11:00
所有的职业球员都是老天爷赏饭吃,能不能变成明星职业球员就要看自己的努力
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2016-07-02 14:17:00
连选球都可以练了,极速练不了,天生的
作者: takuminauki (蚊子)   2016-07-02 14:30:00
承认天花板很重要拉
作者: abc06 (阿咧)   2016-07-02 14:32:00
看二军一堆人也没少练,还是打/投那样,天份有差
作者: ganbaru (加油)   2016-07-02 14:34:00
天分这种东西一定有,只是棒球的天分很诡异
作者: qazxswptt (...)   2016-07-02 14:34:00
为什么要忽略杀猪公的教练也是变因之一
作者: ganbaru (加油)   2016-07-02 14:35:00
例如投蝴蝶球,这算是哪种天分......假如一个投手投不快也控不好,但他忽然被发现有投蝴蝶球的天分,所以就变成伟大的投手.....那....这个投手到底算是苦练型还是天分型??
作者: qazxswptt (...)   2016-07-02 14:37:00
王贞治陈大丰那种练法也是承认自己的天花板吗?这篇是讲投手 抱歉 我举例错误
作者: cyp001 (医生叔叔)   2016-07-02 14:54:00
阿土伯大概是MLB唯一例外了
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2016-07-02 16:13:00
阿土伯如果没有那种运动能力也不会是阿土伯
作者: zaza1128 (马不停蹄)   2016-07-02 22:11:00
推我记得某漫画说成功要1%的天份+99%的努力像王就是那次跑垒....举例张智家有天份,但去日本不够努力.....所以走不远

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com