※ 引述《peermyheart (澄心)》之铭言：
: 我是持一个比较反向的看法
: 虽然对一位投手来说，Hard％变高通常是不太好的，但凡事都有特例
: 因建仔投球型态的关系，试着搭配BA来看会找到一些有意思的东西
: 这边先讲结论
使用Hard%来讨论一位投手或打者前没有先理解Hard%怎么来的是很危险的
1. Hard%的计算方式在2010以前是人工判读
2010以后是计算球飞的时间跟落点并用公式来判断
所以你这篇文用2010后的Hard%来比较2010前的王建民表现是会稍有问题的
而且球迷不用看Hard%都知道2006跟2007的王建民球威有多好
2. Hard%数据不能只看Hard%,还有Medium%跟Soft%
Hard%是个不错的数据是因为还有Soft%跟Medium%可以判断球的击球强度是怎样
只看Hard%而把Medium+Soft都当做Soft来看是完全不懂这项数据
3. 你都说Hard%变高通常对投手是不好的
为什么又要拿Hard%来证明Hard%变高对王建民是好的?
: BA＜.3同时Hard%＞30％ → 低BA高Hard％： 16 年
: BA＜.3同时Hard%＜30％ → 低BA低Hard％： 05 06 07 08 11 年
: BA＞.3同时Hard%＞30％ → 高BA高Hard％： 12 13 年
: BA＞.3同时Hard%＜30％ → 高BA低Hard％： 09 年
: 以低BA为前提，成绩与状况便好
: 关键点是在高BA的前提之下，高Hard％级距反而好于低Hard％级距
: 因为在高BA的状况下Hard％变低肯定是因为软弱in play球变多来稀释了Hard％
: 恰如文章一开头所举例的那样
: 于是得到一个结论，在相同BA级距下，高Hard％级距好于低Hard％级距
: 呼应刚刚讲的“以低BA为前提，成绩与状况便好”，结论也可以反过来说
: 以高Hard％级距为前提之下，低BA好于高BA
: 在低Hard％级距为前提之下，也是低BA好于高BA
: 因此整个总结起来，最佳状况就是低BA高Hard％，而2016的建仔正好符合这样的规律！
删掉一堆奇怪的内容
首先 avg%高不代表Hard%高这是早就知道的事情
http://www.fangraphs.com/blogs/a-look-at-quality-of-contact-profiles/
BABIP Soft% Med% Hard%
.322+ 14% 54% 32%
.301-.321 16% 54% 30%
.281-.300 16% 54% 30%
.223-.280 17% 54% 29%
以BABIP来看, Hard%跟BABIP的相关系数根本很烂
所以你硬要把avg拿来跟Hard%一起比较完全是不了解Hard%的背景
再来,王建民今年的表现之所以比前几年好是因为Soft%变高
来看看完整的Hard%,Med%, Soft%
Year Soft% Med% Hard%
2005 23.2 % 53.9 % 22.9 %
2006 14.4 % 64.7 % 20.9 %
2007 16.0 % 54.6 % 29.4 %
2008 15.5 % 56.1 % 28.4 %
2009 14.1 % 60.3 % 25.6 %
2011 24.9 % 50.7 % 24.4 %
2012 15.2 % 46.4 % 38.4 %
2013 8.0 % 47.0 % 45.0 %
2016 12.7 % 40.2 % 47.1 %
首先 王建民2010以前在洋基的好表现可以直接由他非常高的Soft%跟低的Hard%得知
当然一般球迷不用看这数据看球都知道那时王建民的球比较难被打中球心
再来2013在蓝鸟的爆炸是因为Hard%比起以前高太多
而今年虽看Hard%跟蓝鸟时期差不多 但是Soft%的比例提高了
2012在国民的成绩有点炸则可能是因为
1.运气不太好 BABIP很高
2.控球变差
再来是一个把前面讲的都推翻的事情
Hard%, Med%, Soft%用来评估打者比较准确
这是打者Hard%对HR/Flyball的关系图 http://imgur.com/3iJNEBE
投手Hard%对HR/flyball的关系图http://imgur.com/ev9Qr04