我是持一个比较反向的看法
虽然对一位投手来说，Hard％变高通常是不太好的，但凡事都有特例
因建仔投球型态的关系，试着搭配BA来看会找到一些有意思的东西
这边先讲结论
对低打率(跟自己的生涯比)的建仔来说，Hard%的提高代表打得稍不够强劲便not in play
──可以说现在其实才是建仔球威最强的时刻，可能更甚于06、07年
不是硬捧，有数据支持，请看完文章吧！
首先举个例子来说明我的观点（为方便阅读以下用比较简略的算法）
假设1：建仔投出10球，当中有8球为软弱击球
这边不讲soft％是因为我把not in play的球都视为软弱，可以想成是打不好的意思
8球当中只有3球in play、5球not in play，另外剩下的2球为Hard（当然in play）
这时建仔的Hard％： 2／（3＋2）＝40％
假设2：建仔投出10球，一样有8球为软弱击球
同上不讲soft％是因为我把not in play的球都视为软弱，可以想成是打不好的意思
8球当中有5球in play、3球not in play，一样剩下的2球为Hard（当然in play）
那么这时建仔的Hard％： 2／（5＋2）＝29％
看似假设1的Hard％较高较不好，但实际上明眼人看得出来假设1的建仔是比较强的
这里的逻辑是in play的比例和BA为高度正向相关
最后延续上一篇用建仔过去的数据做佐证，并辅以BA来比较．．．
Wang 　 BA　 Hard％
2005 .256　 22.9％
2006 .277 20.9％　
2007 .265　 29.4％
2008 .249　 28.4％
2009 .365　 25.6％
2011 .272 24.4％
2012 　.376 38.4％
2013 .351 45.0％
2016 .262 47.4％
平均 　.279 27.0％
BA＜.3同时Hard%＞30％ → 低BA高Hard％： 16 年
BA＜.3同时Hard%＜30％ → 低BA低Hard％： 05 06 07 08 11 年
BA＞.3同时Hard%＞30％ → 高BA高Hard％： 12 13 年
BA＞.3同时Hard%＜30％ → 高BA低Hard％： 09 年
以低BA为前提，成绩与状况便好
关键点是在高BA的前提之下，高Hard％级距反而好于低Hard％级距
因为在高BA的状况下Hard％变低肯定是因为软弱in play球变多来稀释了Hard％
恰如文章一开头所举例的那样
于是得到一个结论，在相同BA级距下，高Hard％级距好于低Hard％级距
呼应刚刚讲的“以低BA为前提，成绩与状况便好”，结论也可以反过来说
以高Hard％级距为前提之下，低BA好于高BA
在低Hard％级距为前提之下，也是低BA好于高BA
因此整个总结起来，最佳状况就是低BA高Hard％，而2016的建仔正好符合这样的规律！

推不过3球in play跟5球in play 不一定代表前者比较强吧我的疑惑是 in play当然有安打(长打)的机会 但也有可能出局? 最理想的状况理论上应该还是低BA低Hard％?毕竟"低BA+高Hard％"在他的生涯中实在显得很"特别"不过我自己是觉得Wang的Hard%有机会向下修正不少XD总之感谢大大回了一篇促进思考跟讨论的好文!

怎么会有人觉得他现在是球威最好的时候而且还认为他不能先发是体力不够？他也没有什么一局症的问题 纯粹是印象派而已你一方面说hard变高是不太好又说王可能是特例可是他爆炸的几年hard又特别高王建民06,08首局era才二左右 怎么会有首局症

清流

优质

我只希望他健康稳定打完这个球季，下个球季还出场。强不强运球威怎样我不知道，他心脏大颗绝对是肯定的。

专业给推

推

先不计金莺那场偏离值太高 他解决打者过程 前几场有碰到就会鸟安的情况 这几场碰到也会到布阵内 当然三振率提高虽HD%高 因为低BA 高三振 加上低SLG 就是不掉分(低ERA)

其实不能这样比 美东火药库 多少伟大打者蓝鸟的猫儿 红雀的老爹 拉米 金莺的塔哈达

还有一个特殊纪录：偷队友5胜 领先全MLB

只能给推了，感谢你提高了这个版的讨论水平。对错再讨论，也要时间验证，但你用数据超越嘴砲，赞！

变速球？

看到头晕

说偷五胜的，有没有搞清楚这五胜没一场是BS/W。

水准就水准，水瓶三小

王以前是五局症

支那人才讲水平还"偷"咧 到底有没有看球?