Re: [问题] 现在还在讨论郭泰源的"球质",杀猪公吗(?)

楼主: foreverthink (曹鸡拜振恰倪岚)   2016-06-23 02:42:20
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言:
: 现在很多人都不喜欢讨论到球质这件事情
: 好像讲到"球质" 就很杀猪公 就很不科学 甚至是1980的人
: 但回到"球质"这件事 真的有很大的谈论空间
: 就像是郭泰源的球 很容易被打全垒打 同样其他快速球投手 就没那容易
: 可是...也有一派 讲到太夸张 就会延伸出一种概念...
: → 郭泰源就算球速直逼152 km/HR 打起来也比别人的145 km/HR轻松
: → 郭泰源的快速球 还是很容易被干出全垒打
: 郭李建夫的就不叫不容易 因为他球质厚重 (是看体型吗 ???)
: → 郭泰源是投出的球速快 但球轻飘飘的 软绵绵的 碰一下,就反弹很远
: 前统一狮队投手汤尼 胸肌厚实 球质刚猛 木棒碰到会很难施力
: ( 有的人太过夸张 连郭泰源得过急性肝炎 身材干巴巴
: 投出的球中看不重用,只飙速不带劲道... 连这种奇怪理论都会套进去... )
假设球速ㄧ样
球速+转速(快)=有尾劲 / 球质轻
球速+转速(慢)=球质重 / 没尾劲
应该这样解释吧.....只有一好 没有两好?
你只不过遇到为了反郭泰源而反的球迷
不知道n年后
若王建民当上总教练时
不合意球迷的心时
会不会跟郭泰源ㄧ样的负评呢?
不过可以确定的是
王建民的K值 一定会成为攻击目标
: (通常讲到这个我就不想谈下去 我比较想谈一些比较...物理性的/力学的观点)
: 拿郭泰源为例 讨论球质这件事 尤其在这个2016年 现代棒球的理论完备的时候
: 是真有其理论存在 还是杀猪公遗风 (?)
: ▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉
: 我也很纳闷...为什么陈伟殷 那么K全垒打 (?)
作者: lucyfia (一起加油)   2016-06-23 03:51:00
原来球质轻重是看转速(一直想知道影响球质的原因)
作者: marco76415 (小董哥)   2016-06-23 04:20:00
看用什么角度解释吧,藤川巅峰的时候直球转数是最高的也没见他天天被尻
作者: afa1919 (家洛)   2016-06-23 04:26:00
可是落合说郭泰源速球超强 野茂速球跟屁一样
作者: wesley2223   2016-06-23 04:47:00
是球的转速跟平均值的差距吧 会造成打者对位移预判的落差 变成不容易打中球心
作者: ahoolight (鯊魚)   2016-06-23 07:04:00
红明显,跟我理解不一样,转速慢不等于没有尾劲,王的二缝线转速慢,球质重,会跑还有蝴蝶球没转速却会飘所以尾劲不能单纯用转速看
作者: lil975 (枪仔)   2016-06-23 07:08:00
球质是球威吧,球的威力
作者: flare5566 (flare5566)   2016-06-23 07:57:00
好笑 尾劲要是往下钻易打成滚地呢 这时候要说轻还重啊
作者: navy1109547 (酷爸)   2016-06-23 08:21:00
常常被忽略的东西叫球的转向
作者: YCL13 (静默)   2016-06-23 08:35:00
怎么转不用考虑?
作者: pcj (爱睡觉的小熊)   2016-06-23 08:47:00
照这样说,蝴蝶球属于不转的球,不就都没球质
作者: yellowbrush (真‧黄刷哥)   2016-06-23 09:16:00
会跑不一定就是有尾劲啊= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com