楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-06-23 01:05:55现在很多人都不喜欢讨论到球质这件事情
好像讲到"球质" 就很杀猪公 就很不科学 甚至是1980的人
但回到"球质"这件事 真的有很大的谈论空间
就像是郭泰源的球 很容易被打全垒打 同样其他快速球投手 就没那容易
可是...也有一派 讲到太夸张 就会延伸出一种概念...
→ 郭泰源就算球速直逼152 km/HR 打起来也比别人的145 km/HR轻松
→ 郭泰源的快速球 还是很容易被干出全垒打
郭李建夫的就不叫不容易 因为他球质厚重 (是看体型吗 ???)
→ 郭泰源是投出的球速快 但球轻飘飘的 软绵绵的 碰一下,就反弹很远
前统一狮队投手汤尼 胸肌厚实 球质刚猛 木棒碰到会很难施力
( 有的人太过夸张 连郭泰源得过急性肝炎 身材干巴巴
投出的球中看不重用,只飙速不带劲道... 连这种奇怪理论都会套进去... )
(通常讲到这个我就不想谈下去 我比较想谈一些比较...物理性的/力学的观点)
拿郭泰源为例 讨论球质这件事 尤其在这个2016年 现代棒球的理论完备的时候
是真有其理论存在 还是杀猪公遗风 (?)
▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉▋▊▉
我也很纳闷...为什么陈伟殷 那么K全垒打 (?)
作者: bbo9527 (elephant9527) 2016-06-23 01:38:00
印象听说 球转速快会有球质轻的问题 转速低的球质重
作者: bbo9527 (elephant9527) 2016-06-23 01:40:00
很多年前忘记是HIT还是职业棒球看到的
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2016-06-23 01:47:00就二缝线容易被打滚地 四缝线容易被打飞球
作者:
fungling (网络上的好邻居)
2016-06-23 01:55:00只有我看不懂吗...
不就转速低会跑 不好抓球心 转速高比较直 打的到球心
作者:
bbcust (bbcust)
2016-06-23 02:05:00转速
楼主:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-06-23 02:38:00所以"球质"之说还是成立的 (?)我记得之前有评论 是大大贬低球质之说
作者: phoenixhong (凤凰红) 2016-06-23 02:42:00
以前有人讨论过，杜福明在中华队时为何拿来救援，有一说是因为他的球比较重若以球质轻重...陈义信似乎也是〝球质轻〞的代表
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-06-23 03:01:00郭泰源吃饭的家伙除了球速还有藏球, 球种间姿势没有分别打者只能用猜的 猜错肯定打不好 投手就有便宜占
作者: pote85712 (æ¯è±¬å¯¶å¯¶) 2016-06-23 05:21:00
内功野球 懂？
就只是容易打到球的上缘和下缘的差别 转速快速球掉的幅度就少 容易让打者挥空或切到下缘飞球当然多 反之也是如此 跟球质一点关系都没有
作者:
elve7878 (Rev34)
2016-06-23 07:29:00我觉得球质是球的转速加上尾劲 手指扣越多球越重不然WANG的伸卡不会滚滚滚
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-06-23 07:56:00那都是一些不懂物理的人凭著印象乱豪洨的 刚好碰到一些一样笨的人
作者:
pcj (爱睡觉的小熊)
2016-06-23 08:45:00郭泰源的球如果真的那么好打，哪会有那么多胜投，早掰了他如果球速快球质又重，不就大屠杀美职了
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-06-23 09:28:00你打过球吗 不同人相同球速打起来感觉本来就不会一样
作者:
yuetsu (Super White)
2016-06-23 10:18:00先把中文学好
能不能全垒打 只取决于打者的力气跟击球点而已球棒跟球的接触位置 其他什么球质轻重 随便看看就好强的投手 是让打者抓不到理想的击球点要嘛挥空 要嘛击到烂位置变成鸟飞或鸟滚 就这样
作者: je6chen (fank) 2016-06-23 11:55:00
什么鸟文法