: 1. 05/06 统一 vs 兄弟 三局下，王胜伟在本垒前遭到
: 封杀，经兄弟挑战成功后，拿回比赛第一
: https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
: 截图
: http://imgur.com/mAVtr47
: 主审原判out => 事实为safe
: 垒审引用本垒冲撞规则改判safe来护航主审的误判
第一个我没意见 未引用也该是Safe
: 2. 06/01 兄弟 vs 义大 一局下，胡金龙遭触杀于本垒
: 前，经辅助判决维持原判
: https://youtu.be/LRTsuBBv_As
: 截图
: http://imgur.com/f0dEgXD
: 主审原判 out => 事实未接球已阻挡垒包 应为safe
: 主审"该引用而不引用"本垒冲撞规则护航自己的误判
第二个那么明显早到那么多还能够说未持球?
根据
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1NL1nWfg (Baseball) [ptt.cc] [分享] 中职官方的本垒冲撞规 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1465130080.A.A6A.html │
│ 这一篇文章值 145 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
（2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，
若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如，为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
跳，或因应由投手或趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而导致
无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。 此外，若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
手（或其他补 位于本垒之球员）碰撞时，即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
这个案例完全没问题 没有违反本垒冲撞规则
: 3. 06/05 Lamigo vs 义大 七局下，桃猿挑战失败，阳冠
: 威击出二垒安打，高国辉回垒得分
: https://youtu.be/mls0lf6U-os
: 截图
: http://imgur.com/Nft4QQG
: 主审原判safe => 事实为out
: 垒审引用本垒冲撞规则维持原判来护航主审的误判
这边是根本不该引用本垒冲撞规则
60号既已持球就不该是违反本垒冲撞规则
这边是一个Double Error 本垒误判 一垒也乱引用规则
里面技术委员也不知道在搞啥
最后
关于电视辅助判决 用王胜伟的Case来说
既然吴复连总教练是使用挑战权挑战得分与否
如果该案子实际上为OUT 其实可以这样做
先维持原判 之后再因为申请本垒冲撞规则辅助判决而改判为Safe
而不是使用挑战权结果一垒审直接引用 这啥状况 -.-
还是希望联盟针对这个部分好好改进阿......