收费很合理阿，我也认同，一小时180真的不贵
如果是"真的"有人在维护球场的话，有在北市打球的都知道我们的河堤品质...
君不见我们的河堤球场，红土几乎都是用完的人自己整场，有人整理?
还有双园球场的灯在去年台风就坏了到现在也还是坏的，这就是效率市政府!!!
去年八月风灾，朱朱伦的板桥大汉11月就开打，双园到一月底才修复80%...
外野草皮修剪，通常是有认养的球队在修剪，或者是自发性修剪，有人整?
对拉要收费，相较于真正的新生棒球场、新竹简易棒球场，桃园青埔副球场
一个下午要四千到六千的来说真的不贵，但人家是真的有人在清扫，整场
河堤有吗? 喔对了，人家保证金是三万，体育局的河堤球场保证金要六万!
新竹简易棒球场那么好的场地押金也才一万，河堤要六万!?要六万!?要六万?!
六万只能给你一笔押一次、两个月内场地要在偶数月份第一周先抢
所以两个月内有点本的球队可以押个三十万在上面多拿几次使用权
没本的就是打草地野球就是了?
※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之铭言：
: 收费很合理
: 我又不打棒球 为何要把维护费拿来给全部人分摊?
: 要场地就付费 使用者付费很合理
: 况且看看价格一小时180是有贵到哪去?
: 一小时180 这些钱拿来维护场地都不太够
: 要拿纳税钱提供公共财我认为不超过
: 但主要在使用的多付点钱很过分吗?
: 不收费的情况很容易有霸占场地的情况发生
: 收费后反而较容易管理
: 否则想打的也没场地 这反而也是种不公平的现象
: 台湾人好像都把免费当天经地义
: 反而要使用者付费就哀哀叫
: 搞得像共产国家一样 什么都要政府提供 吃大锅饭一样