goo.gl/ymGZgu
中华职棒砲声隆隆，让话题持续延烧，其中一环，是从去年开始的打高投低现象，有球迷
认为用球变了，也有部落客作弹性测试的趣味实验，就我个人的观察和咨询汇整，打高投
低现象是长期积累的多方原因造成，不是换球引发的一日之寒，用球是否有改变，我想现
役投手在投球时还是感觉的出来，问过三、四位现役投手后，得到的答案是否定的。
非一日之寒的打高投低
打高投低为什么是冰冻三尺非一日之寒，因为这是从联盟队数规格、投手技术、习惯以及
整体进步幅度来看的：
1.投手不敢塞内角球：
内角球是投手配球和巩固好球带的武器，内角敢塞，自然会威逼打者后退，相对来说，投
手的外角球就会变得更难打，不会让强打者一直锁定外角球。
过去中职投手因为触身球规定，养成不太敢塞内角球的习惯，配球上少了一个活棋，整体
投球威胁性大减，内角球敢塞，会逼打者后退，巩固投手的好球带，打者知道投手敢投内
角，站位也会离外角较远，对于突如其来的外角配球，不可预知性和难打的程度才会增加
。
2.投手控球精准度问题：
不管球速快慢，打高投低中投手成绩能维持一定水准的，清一色都是控球相对良好的投手
：如罗力、郑凯文、倪福德。
加上第一点提到，现在勇于塞内角球的投手比例少，面对强打者外角连发，控球又不够精
准的情况下，失投跑到红中，然后遭受狙击的比例自然提高。
3.好球带的固定问题：
这问题存在已久，国内还是有很多好主审，但是确实也存在着好球带不固定的问题，但裁
判的好坏球向来是场上不容质疑的裁决，这点唯有透过 K-ZONE 技术引进和赛后参考调整
，才能提升裁判生态，也提升投打对决。
4.投手投球节奏过慢：
投打对决是节奏破坏的对决，快节奏的投手很容易把打者牵着鼻子走；反之投手愈拖，打
者准备适应时间愈长，对投手并不是好事。
5.队数过少：
这点已经多次讨论过了，联盟仅有四队，每年 120 场比赛，整体投打对战频率相对各国
职棒而言实在过高，打者相对占优势。
6.打者整体进步幅度确实优于投手：
这一点要帮中职打者说话，因为从洋将成绩可以看出些端倪，目前全联盟洋投出赛数、局
数可列入自责分率排行榜计算的，只有去年投手三冠王罗力依然维持在 ERA 3.81 的好成
绩，其他如吉尔、悍德、罗曼、索尔，自责分率都在 7.77-5.79 中徘徊，过去洋投杀番
中职的情况不再，而且这是在“对战频率还不高”的情况下，新洋投依然被各家重砲狂轰
猛打，不能否认中职打者的进步。
打高投低 联盟能作的是……？
近日常看到希望联盟因应打高投低要有作为的消息。我想，要有作为绝对不是把本垒板加
大，也不是要求主审放宽好球带，这当然是玩笑话，本垒板不可能因此变大；而要求主审
放宽好球带，最后上场还是没人可以左右他。
其实主审的好球带只要固定，对投打双方就是公平的，不需要刻意要求他们放宽，而且如
果控球能力不好，放宽好球带一样有人投不进去。
联盟是可以有一些作为的，其实他们有在作，只是看最后能作到多少：
1.放宽触身球规则
刚刚有提到，投手之所以逐渐少配内角，有很重要的原因在于过去对触身球勒令退场规范
的侷限，这点在今年 1/20 宣布的季前总教练会议中已然改变，取消头部触身、全垒打后
触身球勒令退场规定，改由主审主观认定是否故意狙击打者，我想这对于新投捕搭档养成
配球灵活习惯还是会有一定程度帮助。
2.引进 K-zone 辅助
现在只有桃猿主场赛事有，而且是他们自费装设，联盟整体的运用和参考价值都还有待提
升，但至少在固定好球带上，算是有了一个好的开始，只要有 K-zone ，积极进取的好裁
判们，多少也会参考和调整，希望这个技术能够逐渐普及化。
3.增队吧
当然，这不是很简单的事情，但是增加对战组合，让熟稔状况下降，不但可以有效改善打
高投低的状况，也会加强打者快速适应陌生投手的能力，这对于技术提升和观赏新鲜度都
有帮助，不过，嗯……还有得等。
4.给裁判更大权限让比赛更精炼吧
这一点，其实和改善打高投低没有太直接的关系，我只是单纯认为：只要比赛内容精炼，
砲声隆隆也是很精彩，不见得打者联盟就不好看，反倒是投手丘上的拖时间、教练团的抗
议时间、无痛装痛争取热身时间、及电视辅助判决的重播时机，都可以再调整，这些细节
的控制，对于参与比赛的球员、转播单位乃至于球迷来说，情绪都不会有太多冷场和比赛
中断的感受，比赛精炼，自然不会有冗长和无聊的感受。