这想法很可笑
先不论能不能刺激大家多看职棒
我想政策最重要的还是这点:对国家有没有帮助
对国家:国家收入变少，国债继续增加
对职棒:好拉就算票房有增加，但那又如何?球团就会更努力付出吗?
望向辣米糕...
对业余:毫无帮助
我反而认为加税还比较好
职棒这东西本来就不是说看就看，要懂规则熟球员(啦啦队)才会喜欢看
这种东西靠减税刺激有点可笑
这种消费者很特定的，反而加税比较好
加一点点税，棒球捐1%2%就好
你看菸的捐多少，一包20元!!
中职一张票250算，1%才多少?
虽然不多，但对偏乡三级棒球队也不无小补
作者:
a0187 (高高)
2016-03-14 12:00:00已读
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-03-14 12:01:00奇怪 之前不是一堆在喊要抵税 没人在意国家财政如何如何 怎么现在忽然间大家那么爱国啊
支持职棒还能补助偏乡棒球队 一举两得 太完美了台湾税这么低 经济好吗? 该是看破减税救经济这招了税高救经济还比较可能
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-03-14 12:08:00??????????????台湾税低??????????????
作者:
mike158 (米奇)
2016-03-14 12:12:00真了解偏乡三级棒球 ^_^中华民国万万税不是叫假的
作者:
Guoplus (键盘大将军)
2016-03-14 12:19:00跟健康捐一样拿去补助选举？
台湾税赋是很低啊，光看综所税缴破万的是多数还少数就知道了...
作者:
jkduke (jkduke)
2016-03-14 12:34:00国外执行运动票根抵税 有动摇国本?这法案只是希望民众多进场看球(不限棒球) 把饼做大1人最多抵1W5 会让国家财政变差多少?
作者: a33071201 2016-03-14 12:38:00
颜色才是重点
而且内文明明就有包含其他运动赛事跟艺文活动 还是你觉得把中职跟581还有那些有私人企业参与的售票赛事也剔除比较有公平正义？？
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-14 12:50:00
球团赚钱 国家才有税收 从消费者减收的可以从球团收入补支持偏乡棒球又如何? 长大后如果没有舞台 谁要打棒球?
作者: ice0101001 (梦如风) 2016-03-14 12:56:00
可以看业余抵税啊
作者: duo0518 (Kira) 2016-03-14 12:58:00
有人会为了赞助那门票1%给偏乡而进场吗?
作者:
tedwu (tedwu)
2016-03-14 13:08:00这根本不会国债增加
为啥我愿意进场看球要被加税啊？ 你说门票加税都是球团可以转嫁给消费者的好吗