[新闻] CJS-上限15000元 中职会长推动看职棒可

楼主: doguramagura (My Luxury Night)   2016-03-14 11:01:56
1.媒体来源:中时电子报
2完整新闻标题:上限15000元 中职会长推动看职棒可抵税
3完整新闻内文:
看职棒可以抵税吗?中职会长、也是立法委员吴志扬,上周已于立法院向教育文化委员会
提案,希望观赏职棒与其他运动比赛、艺文活动的门票可以抵扣所得税,上限是15000元
,吴会长希望政府支持此案、推动台湾的运动产业发展。
今天吴志扬在“2016中职明星赛举办城市宣告记者会”表示,推出观看职棒比赛可有
15000元抵税上限,主要是希望刺激经济、也不损税收,并且推展职棒运动。
吴志扬已在上周向立法院教育文化委员会提案,从“运动产业发展条例”与“所得税法”
迳行修正,争取时效。吴志扬的构思是不只是职棒而已,其他自由车、篮球等运动与其他
艺文活动等皆可适用。
4完整新闻连结:
http://bit.ly/1QQeA7j
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2016-03-14 11:04:00
话说 15000会有感吗?
作者: kukuso (阿So)   2016-03-14 11:07:00
很够了 看球节税
作者: apman (Apple潮爸)   2016-03-14 11:08:00
没有列举扣除的,这15000其实没有影响
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-14 11:08:00
会啊,以台北来看平均差不多一个礼拜的薪水,没有感?
作者: campdkny   2016-03-14 11:09:00
会用列举扣除额去报税的上班族比例很低...
作者: papac (秘密武器)   2016-03-14 11:10:00
那买门票要改成记名制? 不然变成到处蒐集票根来抵税了
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2016-03-14 11:15:00
抵税是脱裤子放○ 政府应编预算让球迷1年进场免费看3场
作者: WeAntiTVBS   2016-03-14 11:17:00
如果花26500买了某队季票 扣抵额就只剩一半
作者: puput (哈亚多)   2016-03-14 11:18:00
疴 其实用不太到
作者: taro0116lo (taro)   2016-03-14 11:24:00
很棒啊,刺激消费,尤其在你我热爱的棒球上
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-03-14 11:30:00
不低喔,有房贷的几乎都是列举扣除额我们公司就半数人申请健保证明因为要用列举报税
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:35:00
国家税已经够低了 也给中职减税了 为什么观众也要消费得起娱乐的人 生活不会太差
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-03-14 11:38:00
生活不差才要自己这些人消费啊刺激
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:39:00
谁会因为减税而看棒球 棒球又不是说看就看看电影可以随便看 看棒球行吗? 不懂规则不熟球员不会看 本来就球迷的就会去也不用刺激y
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-03-14 11:40:00
至少可当看球的借口 吧
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:41:00
倒不如考虑设棒球捐 门票1%捐助偏乡少棒青少棒
作者: duo0518 (Kira)   2016-03-14 11:41:00
不用刺激 那球迷数成长是阿飘进场吗
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-03-14 11:41:00
你今天去看球你老婆或父母说浪费钱不准你去但你说看棒球可以抵税不看白不看 不就有机会能看了?
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:42:00
我是说不用减税来刺激看棒球能减 那看SBL呢? 看国片呢?
作者: chigo520 (CHIGO)   2016-03-14 11:42:00
进不进场有时候就是需要诱因 跟看电影没人约大部分一个人也不会进场
作者: duo0518 (Kira)   2016-03-14 11:43:00
为什么减税不能刺激进场人数?如果可以为什么不用?
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:43:00
阿就不会阿 当初也说消费券可以刺激消费 结果颗颗
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 11:44:00
这种减税真的很脑残 对国家有什么帮助? 没有能不能刺激消费? 不能
作者: patty5920 (一个人的人生都只有一次)   2016-03-14 11:52:00
烂政策
作者: oilmax (PTT工程师)   2016-03-14 11:55:00
减税不如买二送一
作者: larenz86 (EINE)   2016-03-14 11:57:00
真的烂 减税那国家财源哪来?
作者: ericf129 (艾\⊙ ⊙/)   2016-03-14 11:57:00
CJS嘘
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2016-03-14 12:02:00
怎么一堆人突然这么爱国?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-03-14 12:02:00
把人只想成考虑钱吗? 政策烂看得出手腕多差
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2016-03-14 12:02:00
奇怪 之前不是一堆在喊要抵税 没人在意国家财政如何如何 怎么现在忽然间大家那么爱国啊
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2016-03-14 12:04:00
我是反对这个提案 政府减税让球迷进场真的很奇怪 职业运动的基本就是自给自足 怎还会要靠政府
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-03-14 12:06:00
但是其他艺文活动、冷门运动需要都有免费送票那种政策过了,这个还好
作者: Justice5566 (正义56)   2016-03-14 12:09:00
这法案买运动产品也可以抵税 CJS怎么不写进去如果只有票券抵税就算了 为何买运动产品要抵税
作者: hcastray (H.C.Astray)   2016-03-14 12:10:00
要看怎么抵吧
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2016-03-14 12:14:00
政府丢饼让大家一起吃,没想到一堆人不吃还要退饼XD
作者: nolag (达文喵)   2016-03-14 12:14:00
无法接受,职棒不是公益,而且再怎样球团都是私人团体
作者: RozenMaiden ( )   2016-03-14 12:20:00
因为这饼是你我纳税人出的钱
作者: takuminauki (蚊子)   2016-03-14 12:23:00
不爱国 但反对脑残政策
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2016-03-14 12:24:00
政府丢饼让大家一起吃?去把运动社会学好好再念一念吧 XD
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2016-03-14 12:24:00
颜色对了 怎样都有人推
作者: zaknafein (zak)   2016-03-14 12:25:00
无感
作者: jkduke (jkduke)   2016-03-14 12:32:00
我觉得这不错阿 总不能你不会退税程序 就说法案烂吧国外也有同样法案在支持职业运动
作者: Agguy (支持台北市长 蒋万安)   2016-03-14 12:34:00
棒球可是国球 不把资源投入棒球要丢去哪里?宁愿把税金拿去支援棒球 也绝不让520之后的执政党污走
作者: Lheavens (Lash)   2016-03-14 12:35:00
本来就球迷的就会去... 你当所有人都花得起门票钱吗
作者: Agguy (支持台北市长 蒋万安)   2016-03-14 12:36:00
不想让我缴的税变成另一个海角7亿 给棒球刚好
作者: poemgod (雨晴)   2016-03-14 12:37:00
保险只能扣除二万四,一万五也扣你知道国库会少进多少钱吗?还嫌少?
作者: chen06 (chen)   2016-03-14 12:45:00
通过了再说
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-03-14 12:48:00
很好啊 一直靠北台湾不会比较进步
作者: bigsun0709 (大太陽)   2016-03-14 12:49:00
某人是恼羞吗 人家都说艺文活动也有算了
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2016-03-14 13:02:00
运动社会学不就好棒棒XD
作者: nanaceking (............)   2016-03-14 13:18:00
这种减税只是肥到有钱人,一般人用列举的很少,有钱人才比较多用列举,因为他们常捐一些艺术品抵税,再者那些人也常参加一些高端的艺文活动,等于是爽到他们
作者: arainyday (我要用无双乱舞了喔~~~)   2016-03-14 13:22:00
果然走回头路了~靠挖政府钱~不过酸民到底会花多少进场??某党作风就是缺乏开创及改革能力~但搞政府钱ㄧ流~
作者: Justice5566 (正义56)   2016-03-14 13:40:00
扯海角七亿根本看颜色推
作者: is0975910361 (不要问很恐怖)   2016-03-14 14:30:00
真的大部分都是有房贷或是某种大量支出可以列举才会选列举扣除
作者: g794136 (台湾鲍鱼哥)   2016-03-14 16:56:00
不错
作者: klai100 (klai)   2016-03-14 17:43:00
Agguy 人一蓝 脑就X 你的推文是在说八年前的520吗?海角七亿根本比不过 党产消失1800亿?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com