[讨论] 这次比赛给总教练洪中打几分呢?

楼主: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 06:42:26
版上大家都知道.反红中反到底的.不管他做什么都是错的.
这两场带完,本人还是觉得.他在怎么烂.还是目前台湾职棒最多胜的教头.还是有一定
执教功力,这次比赛的双盗垒,真的是吓到我了.因为在印象中对日本职业国家队时
好像很少再用盗垒战术的,不外乎两点.日本捕手阻杀功力都有一定水准,再来从日本
投手,手上打出安打本来就不容易,所以不太可能用盗垒战术冒这么大的风险,这次的
双盗垒,真的很成功,连日本应该都没想到,而且成功后,还是把机会做给第三棒
,有机会抢下第二分,可惜事与愿违,但这次再没什么攻势下,我想洪总已经尽了
力,毕竟垒上没人,打不出安打,今天就是找世界大赛冠军教头来也是没用的,
本人给洪总表现八十分,另外二十分也许就像乡民讲的,选那多外野手做什么呢?
老实说本人也猜不透,这是可以讨论的,不过中职外野手打击好的真的很多,扣
除这次入选的,还有一些也很好但没入选,我想应该是真正的国际赛外野手,会入选
的,也是那几个,扣掉保障名额阳岱钢除非受伤,名额也不多,多让其他外野手试试
也不错,反观内野,能选的就那几个,基宏这次没入选也没差,只要他继续维持水准
之后保证,打国际赛打到他都不想打,还有选胜伟本人也觉得是很好的决定,上次
打国际赛应该是09年经典赛了吧!扣掉之前台日义赛不算,那时每队入选名额都一样,
这次的表现也算蛮好的,没辜负洪总看好他,如果以火力最大化的考量,他之后想要
入选国际赛,就要好好再补足打击方面的加强,看他游击真的很安心,总之比赛结束了
洪总任务也结束了,希望之后国际赛还是别再当总教练了.这种吃力不讨好的工作就让
给别人吧!
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-03-07 06:44:00
好啦其实我真没想到红中会用双盗垒
作者: totom (…)   2016-03-07 06:45:00
九上太早放弃比赛,这心态不可取。
作者: sleeeve (赴美留学的日子...)   2016-03-07 06:47:00
论战术 洪一中可能是中华队史上战术最厉害的总教练
楼主: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 06:51:00
九上太早放弃比赛.有吗?没投手可换了.叫太早放弃吗?
作者: jackwelch (中二病别来)   2016-03-07 06:54:00
九上那是正常调度吧
作者: skywalkery (泫然欲泣)   2016-03-07 07:05:00
调度中规中矩 敢下双盗垒值得给予掌声
作者: paul810928 (阿波~)   2016-03-07 07:07:00
九上那个也没办法吧 本来就是尽量不烧CMW来考量
作者: kiliasnake (奇利亚鲁蛇)   2016-03-07 07:07:00
有谁会料想到去年救援王一局都吃不下来呢 这样叫放弃?王镜铭昨天都烧3局37球了 能不操就尽量不操啊
作者: mygo198 (老a)   2016-03-07 07:15:00
扣除双盗应该只有50分
作者: milien (3280 )   2016-03-07 07:19:00
选人跟感冒没换人就不及格了
楼主: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 07:23:00
不然觉得要选谁比较好333.和全垒打王.都出局如风了
作者: jaylife (凯式风格)   2016-03-07 07:25:00
0分
作者: kiliasnake (奇利亚鲁蛇)   2016-03-07 07:30:00
记得感冒和受伤替补是洪中想换但联盟不给换他说过想用基宏+老皮替补,但是被联盟作业不及打枪至于选人就不予置评了, 的确是可以有更好的选择
作者: killer922 (可是我不喜欢吃苦瓜:()   2016-03-07 07:34:00
摧毁兄弟那两个投打让乡民骂翻就100分了XD
作者: unter (howard)   2016-03-07 07:50:00
九上不放弃 但是操别人 什么心态…还有扣除双盗垒这种东西?那要不要扣除九上爆炸的那几分…
作者: s66671122 (abonbon)   2016-03-07 07:56:00
小肥刀没上前被嫌,派上去变提前放弃?
作者: cloudin (☁云应)   2016-03-07 07:59:00
除了选人蛮诡异的 比赛本体倒是不错
作者: instill8   2016-03-07 08:13:00
被肥刀毁了一切
作者: sorasp777 (松下病患者)   2016-03-07 08:18:00
自己投不好在怪教练
作者: ckoboy (蟹堡王)   2016-03-07 08:20:00
没有选得好或不好吧 但被大家不看好的反而都打比较好
作者: gna239 ( Kaonashi)   2016-03-07 08:26:00
二楼有点酸XD
作者: msekili   2016-03-07 08:26:00
光选人和换人只能给59而已 不能再高了
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-03-07 08:29:00
就没人可以换,操别人是什么言论?
楼主: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 08:33:00
我想就是为酸而酸吧.反正希望红中别再入选就好了
作者: birding0530 (兄弟技~围住巴士照个相 )   2016-03-07 08:42:00
就ㄧ堆酸性体质的......
作者: notea (QOO)   2016-03-07 08:53:00
没换人请找联盟 红中本来也想补人的
作者: coveted (CVD)   2016-03-07 08:53:00
双盗垒漂亮 真的 我都惊呼连连
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-03-07 09:02:00
5分双盗垒
作者: Ogrish (P币归零糕)   2016-03-07 09:03:00
练兵交流再不爽他也给他70囉~或是说,也比郭总好很多
作者: zkow5566 (废文王5566)   2016-03-07 09:35:00
桃园最强 输再多都是投手的错 红中你敢嘴?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-03-07 09:56:00
2F不是在讲洪中 是拐著弯酸肥刀...........这次洪中很难打分数 因为几乎没啥进攻的机会 也很难有让他发挥(不管是正面还负面)的空间
作者: liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)   2016-03-07 10:06:00
觉得有及格啦~比郭泰源和吕明赐都好很多Y
作者: benson60913 (马英九)   2016-03-07 10:08:00
这两天一堆酸酸被洪中打脸打到认不得自己了 别这样
作者: a0187 (高高)   2016-03-07 10:22:00
大家多喝碱性水好吗
作者: abc22753939 (maple)   2016-03-07 10:30:00
选到一垒工具人先发,给个92分,-8
作者: diskguy ( )   2016-03-07 10:36:00
王胜伟有打12年的亚锦赛这种比赛也是让大家都上去打打看试试刀的
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2016-03-07 10:46:00
2F专业酸酸 XDDD
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-03-07 11:04:00
嗯 战术成就变神了? 前面的短打失败 不算是吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-03-07 11:12:00
10分,只有双盗垒让日本漏了点尿
作者: unter (howard)   2016-03-07 11:29:00
短打偷点那次,明明就运气差了一点,在内野的话,就满垒了
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-07 11:29:00
短打失败怪红中有点......
作者: megumirei (觉醒的蕃茄!!)   2016-03-07 11:37:00
那他X的干嘛短打呢 下战术就要有失败的风险
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-07 11:40:00
那种情况短打很好啊 如果有点成功的话
作者: lulttm   2016-03-07 11:42:00
这种性质的比赛下双盗垒,投手都苦笑了
作者: scott6065 (Touchdown)   2016-03-07 12:24:00
说操选手的是某队为了给自家球员台阶下吧楼上什么叫这种性质 还有练战术也不行?还是你要等WBC然后拿不熟的战术等著自杀?
作者: cool34 (酷的34)   2016-03-07 12:42:00
我觉得有75分吧,陈禹勋占了15分
作者: first841126 (james)   2016-03-07 13:14:00
表现还可以啦
作者: minxyz1210 (橘子思就是….是星期一了)   2016-03-07 13:56:00
59分吧 肥刀搞死不换到不及格
作者: yiken0213 (吃鱼)   2016-03-07 14:21:00
不错阿,给90选王胜伟就有60了
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2016-03-07 14:31:00
100分 前所未见的双盗垒取分成功 从来没在国际赛看过
作者: kojo1234   2016-03-07 16:16:00
双盗垒还可以酸 酸民真的战力十足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com