反正目前就是卡在，谁决定补偿方式
如果补偿方式是由旧球团(这次的Lamigo、义大)决定，那第二个问题会是
还有25人名单先给或是等补偿方式决定后再后给
联盟规章可以参考有能力拿到的这篇文章，以及前一篇文章
http://www.sportsv.net/articles/24773
真的是看了才发现中华职棒有多烂，写出来的规章像是四个不懂法律的人在写的
去当大法官的那个跟他以前的事务所不用负责吗
重点在第21条，但其实这本来就是一个烂条文写作方式
21条写：任何球团欲与行使自由球员权利之选手缔结次年度合约时，
必须依以下方式补偿该选手之原属球团：
然后就是大家熟知的两种方式，
(1)新球团需(须)支付该选手原属球团转队费，其额度为该选手该年度
薪资总额之百分之二五零(250%)或
(2)150+同时需(须)让出一名不在新球团所自订之二十五人保护名单中之选手
予旧球团(该款后面还有一堆，包含几天内签球员，没签怎么办)
这两个选项是大家已经熟知，无须再多谈
从这两款文字中，我们只知道补偿的额度，因为该条本来也就只是规范如何补偿
那么一开始的问题，到底谁决定补偿方式？
我认为可以从该条第3款得出，虽然第3款放在这边不伦不类
(3)若旧球团表示无意愿网罗新球团提供之选手时，
新球团得(其实应该是"应")向旧球团支付该选手年度薪资总额之百分之五十
这边又有两个法律上的烂问题
第一个得、应不分，解释上虽然好解决但显然是不懂法律的人写的
第二个，该选手是谁，FA的人还是"提供"的人？
我认为是FA的人，因为我认为"提供"一词，不代表由新球团选人
而是旧球团选的人，因此当旧球团无意网罗提供的选手
这时候应该解释成，对25人名单外的人都不满意时，
这时候该选手就不会有FA跟另一人的困扰，而可以特定是FA了
你只看前两款，根本就得不出谁决定补偿方式，
可是你加上第三款一起看，就可以看出，6JT的想法结果上可能没差，但是
先后顺序是有问题的
因为如果是旧球团决定补偿方式，新球团先提供名单后给旧球团选(刘的想法)
那根本不会有第三款适用的可能性
因为不会有兄弟给了25人名单、Lamigo说我要选人+钱，但后来又说不要人了
这种有事的决定
因此只有旧球团决定补偿方式后，再由新球团提供名单
但是提供后，旧球团还是可以选择不要人，这时候第三款就发挥功能了
对于旧球团而言，好处是可以拥有要不要人的决定权
如果是给新球团决定补偿方式，那么第三款也有适用空间
就是当新球团决定给人+钱，旧球团看了看觉得人没有好咖，决定不要人时
钱就从第二款再加50%
那说结论了，我认为应该是给旧球团选补偿方式、再由新球团决定名单
然后再看看旧球团要不要适用第三款规定
原因就在于，如果新球团选择补偿方式，那他也许可以想尽办法让旧球团
不喜欢名单，然后只要补偿 150+50=200%
瞬间省掉50%的金钱补偿喔
一个条文不应该成为让某球团取巧的方式，因此我解释上会比较倾向
给旧球团选择，但他选择了后，就要承担可能会亏的风险。