有我我就来回一下囉～～～
签到FA球员的球队当然要补偿给被签的球队
这ok 完全天经地义
但我不觉得补偿是补强的意思 也不认同FA是为了平衡战力
如果照大家说的FA是平衡战力 又照大家说的不能执行或是不能达到目的就该废除
那我看美日职的FA制度也是失败该被废除的～
因为美日职一堆球队也没因为FA制度得到战力平衡～
FA制度下有补偿条款天经地义
FA制度下保护新秀就跟有补偿条款一样天经地义
我不在乎要保护几轮新秀 反正中职有自己的玩法 公平就好
但重点是精神要维持住!!!
你觉得保护那么多那要选谁
这问题你应该去问联盟为什么不订球员数量下限
而不是反过来质疑在选秀球员爆量年签了12个新秀的球队
不要本末倒置搞错对象了～～～
※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言：
: ※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言：
: : ※ 引述《k75131 (FU)》之铭言：
: : : 推 lottopop2: 太子：好哦好哦继续假FA 01/12 0
: 0:55
: : : 推 kevenchia: 反对保护新秀的脑子就那样 还期待他们搞懂什么是FA？ 01/12 0
: 0:57
: : : 推 lottopop2: 新秀的问题是签约金，如果选当年新秀要赔签约金我是不 01/12 0
: 0:57
: : : → lottopop2: 反对不自动保新秀啦 01/12 0
: 0:57
: : 连保护名单都不愿意放进去的新秀，代表球团也不见得那么重视，那么签约金什么的
: : 想必也极低或者没有吧？如果有一个签约金极高的前段新秀放在保护名单外被选，那
: : 跟把彭政闵放在保护名单外被选走其实是一样的意思。
: : 当初会把球员补偿也列入自由球员补偿的其中一环，多少还是有点为了平衡各队战力
: : 的意思在。如果要继续维持这样的条款，那么以中职来说25人名单已经足以保护大部
: : 分自家球队“一定”得留下的球员。中职因为只有四队，而且业余球员与中职球员的
: : 强度差距没想像大的缘故，每年替换10名新秀已经是常态，若直接新秀除外在保护名
: : 单外，那一队的保护名单等于到了70%，这个补偿其实跟废除了没两样，因为根本不太
: : 可能在那30%里面还有球团愿意花最少几百万一定要网罗的球员啊。
: : 嘘 ixeasawm: FA为何要补偿? 平衡战力!? 你真的懂FA吗 中职要进步不是 01/12 09:41
: : → ixeasawm: 这样搞的吧 依你的想法 大概以后不会再有成功案例了 中 01/12 09:41
: : → ixeasawm: 职又回到草创元年 01/12 09:41
: : 嘘 dmhorizon: 这是自由球员不是交易提案 笑死 01/12 09:44
: : 嘘 twbin: 你是资方打手对吧 就是越这样FA越不容易推行 01/12 09:48
: : → twbin: 从此FA可以收一收了 6JT会很高兴有你这种作家来帮腔 01/12 09:49
: 一个不能执行的补偿制度形同虚设，那这个补偿制度其实就删除即可。如果要让这个
: 补偿合理化，那这个保护名单的人数原本就需要去考虑是不是太多或太少。
: 不管是选秀或FA的补偿，原本就一直都有平衡各队战力的意思在，否则连选秀都不需
: 要各队直接去抢人，对球员或愿意花大钱的球队来说其实更有利。今天FA的补偿应该
: 要讨论的是：是不是补偿太多，或者是这个补偿根本无法实行，而不是一看到FA的补
: 偿，就觉得根本不需要有这种东西。制度的合理化，包括FA的年限、补偿与运作方式
: ，都是需要随着时间修正与调整的。