楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:10:05※ 引述《ZenUp (路过的猫)》之铭言：
: ※ 引述《k75131 (FU)》之铭言：
: : 推 lottopop2: 太子：好哦好哦继续假FA 01/12 00:55
: : 推 kevenchia: 反对保护新秀的脑子就那样 还期待他们搞懂什么是FA？ 01/12 00:57
: : 推 lottopop2: 新秀的问题是签约金，如果选当年新秀要赔签约金我是不 01/12 00:57
: : → lottopop2: 反对不自动保新秀啦 01/12 00:57
: 连保护名单都不愿意放进去的新秀，代表球团也不见得那么重视，那么签约金什么的
: 想必也极低或者没有吧？如果有一个签约金极高的前段新秀放在保护名单外被选，那
: 跟把彭政闵放在保护名单外被选走其实是一样的意思。
: 当初会把球员补偿也列入自由球员补偿的其中一环，多少还是有点为了平衡各队战力
: 的意思在。如果要继续维持这样的条款，那么以中职来说25人名单已经足以保护大部
: 分自家球队“一定”得留下的球员。中职因为只有四队，而且业余球员与中职球员的
: 强度差距没想像大的缘故，每年替换10名新秀已经是常态，若直接新秀除外在保护名
: 单外，那一队的保护名单等于到了70%，这个补偿其实跟废除了没两样，因为根本不太
: 可能在那30%里面还有球团愿意花最少几百万一定要网罗的球员啊。
: 嘘 ixeasawm: FA为何要补偿? 平衡战力!? 你真的懂FA吗 中职要进步不是 01/12 09:41
: → ixeasawm: 这样搞的吧 依你的想法 大概以后不会再有成功案例了 中 01/12 09:41
: → ixeasawm: 职又回到草创元年 01/12 09:41
: 嘘 dmhorizon: 这是自由球员不是交易提案 笑死 01/12 09:44
: 嘘 twbin: 你是资方打手对吧 就是越这样FA越不容易推行 01/12 09:48
: → twbin: 从此FA可以收一收了 6JT会很高兴有你这种作家来帮腔 01/12 09:49
一个不能执行的补偿制度形同虚设，那这个补偿制度其实就删除即可。如果要让这个
补偿合理化，那这个保护名单的人数原本就需要去考虑是不是太多或太少。
不管是选秀或FA的补偿，原本就一直都有平衡各队战力的意思在，否则连选秀都不需
要各队直接去抢人，对球员或愿意花大钱的球队来说其实更有利。今天FA的补偿应该
要讨论的是：是不是补偿太多，或者是这个补偿根本无法实行，而不是一看到FA的补
偿，就觉得根本不需要有这种东西。制度的合理化，包括FA的年限、补偿与运作方式
，都是需要随着时间修正与调整的。
你会觉得25+新秀+FA保护太多 只是因为中职球队人太
现状来讲保障70%球员确实太多啊看到推文嘘陈颖大的 其实目的只是要斗米糕而已并没有认真思考制度的合理性
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 10:16:00加一条假设是挑球员.下一年需长驻一军
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:16:00是啊，中职应该人数更多些，但二军赛事不增加，没有诱因。
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:17:00还好吧 看前面有些人设定的25+新人名单 虽然选择剩下10多
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 10:17:00值得补偿的一年不过分吧
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:18:00除非球团选名单时出大包，不然正常来说剩下30%不会值得浪费
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 10:18:00从A队二军移往B队二军更没意义
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:18:00支持先开名单->但是保护多
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:19:00那就拿钱囉
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:20:00觉得人不好就拿钱呀 125%比国外还多
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:20:00那补偿球员的部分可以直接删掉啦 不然就是把保护名单合理化
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:20:00难不成球员FA走人还想补个林王或苏纬达?
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-01-12 10:20:00补偿制度问题还是很大 如果要促进流通 应该在订好些
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:21:00既然台湾人少又养成不健全 干脆删掉 碰到大家都不想被选人
要求中信先提25人名单，这个是制度方面的”补充说明”
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-01-12 10:21:00不然这个补偿制度有跟没有一样 就没有意义了
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:21:00不把林王跟苏纬达放25人名单，那就是中信自己的问题啦
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:21:0025人只等于完整的一军名单而已耶XD
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:22:00我赞成开名单啊 但配套要全面修改 不能片面的修
问题是你补偿不到人还有钱可选啊!拿钱给今年选秀签约金
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:23:00承接旧合约算修改吗？如果是复数年合约，原本就该承接啊。
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:23:00那就改成只拿钱不是更好 两边都可以避免风险
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:23:00我是不懂为什么要让原球团那么爽啦...
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:23:00是说球员不得拒绝的部分 现有规章是14天可回母队
FA还需要战力平衡才奇怪吧!就没合约的球员走了!本来就不
但是现在LM很明显就是只想修对他们有利的，站在经理人立场是对的，只是吃相太难看。
25人名单很合理 但就25人名单 新人什么的都算在内
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:24:00如果要今年就要求球员不得拒绝 就算是射完箭画靶心
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:24:00不过我不赞成只拿钱，我觉得还要改成也可以选选秀权，而且
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:24:00当初球员愿意用这价钱跟这球队签约 不代表愿意去其他鬼地方
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:25:00某些球队就是待遇差又要抱大腿 球员被选上又不能像选秀可以
承接旧合约是与今年规定完全相反，原规定是球员可拒绝，这样当然是修改
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:25:00你那样改到最后只是会让球队不想挖FA
不能算战力了!还有补偿费就已经不错了!还要给你选未来新
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:26:00球员除非有签不得交易条款，不然还真的是无法拒绝转队啊
全世界哪国FA没有补偿条款啊 不要乱酸好吗乡民不要母队思惟看世界好吗
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:26:00哪一国像中职一样补偿越补越爽的XD
作者:
st210113 (60%摄影+40%阿宅＝咖啡熊)
2016-01-12 10:26:00义大只说赞成要先提25人名单吧
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:26:00你只考虑到有趣? 果然是资方打手
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:27:00选秀权四轮的可以讨论啊 开口跟人家要前两轮的 还有人想签FA吗
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:27:00在中职我不觉得可以选25人名单外的有多爽啊，就一般而已
有我我来嘘 保护新秀就跟FA有补偿条款一样天经地义 中职自己要保护几轮有自己玩法都没关系 重点是精神要维持
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:27:00韩职还请您提供 我只研究日职
韩职是转队费3倍 或2倍+(18人保护名单以外)球员
作者:
saijuk (sai)
2016-01-12 10:27:00人少你才觉得 哪天某一队起飞了 在二军养一堆潜力球员 这样作是在惩罚用心的球队 球队抢FA养二军的意愿也会降低
作者:
brockqq ( )
2016-01-12 10:28:00感觉可以在二三轮间差一个补偿选秀轮 有被签走走球员的球
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:28:00所以您觉得要像韩职看齐 而不是向美职看齐吗XD
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:28:00选秀权哪一轮，本来也就可以讨论啊，怎么直接脑补前两轮
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:28:00中信是签了啊 那太子要把继承合约吞回去吗 XD
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:28:00那是因为挖之前根本没那么多麻烦 现在6JT提出一堆限制
如果今天接到罚单，上面写因红灯停等裁罚新台币3600元
要检讨的应该是为什么联盟有规定上限 而不是检讨签了12
作者:
kevinchou (late in autumn)
2016-01-12 10:29:00按照登录人数多寡决定保护名单人数不就得了?? XD
作者:
inb (..................)
2016-01-12 10:29:00尽举一些对自己有利的之制度修改，跟百大经理人嘴脸一样，中职就是有这些人所以才还在草创
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 10:29:00所以你讲的是一个牵涉很广的事耶...这样不可能单独讨论fa
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:29:00台湾根本没有什么豪门球队啊 抄人家补偿最多的部分 不是很奇怪吗 XD
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:30:00人家美职还有薪资差到五倍的耶
日韩职都还没学成就想学mlb 就像还没会走就学跑一样
作者:
jkhcc (老师)
2016-01-12 10:30:00二到三轮间补偿选秀的话亏的是喵喵，什么事都没做还让人先选
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 10:30:00整天说台湾FA烂 结果找一个更烂的来比是要比烂吗
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:31:00刘玠廷希望修改可以对自己有利，人之常情啊，但除了规章未
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:31:00前两轮是之前有人提出的啦
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 10:31:00还是你觉得韩职就是好棒棒 我们规则比韩职还棒所以更棒棒
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:31:00恭喜你这专栏作家学得百大经理人的精华了
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 10:32:00所以你就都站在6JT的立场去帮他写文章吗 呵呵
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:32:00韩职原球队比中职更爽，但FA还是有人挖。而且每年的FA越挖越多...
作者:
jkhcc (老师)
2016-01-12 10:33:00我是觉得过一年转队费减半也要一起改
作者:
estceque (台南何守正)
2016-01-12 10:33:00推一个
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:33:00是说好好讨论不要叩帽啦
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:33:00我能理解Z大你的想法 也赞成制度要好好修改 不过马上适用
作者:
jkhcc (老师)
2016-01-12 10:34:00干脆改成都一致没有时间问题
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:34:00完全没有办法服气 之前就找6JT来修了不要 现在才叫 谁服?
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-01-12 10:34:00好好讨论不行啊?先灌啥迷的 是要怎么讨论
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:34:00转队费减半本来的立意应该是觉得这球员可能比较没价值所以
作者:
twbin (<(￣︶￣)/＝▅▆▇▇)
2016-01-12 10:34:00太子想要本次就适用+1 超爱对媒体哭哭的
作者:
inb (..................)
2016-01-12 10:35:00专栏作家可以把全部的配套一起看清楚吗？不要只提一些皮毛
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:35:00年后就减半，但实际运作起来大家都要年后才抢，该改啊。所以我说啦，除非是规章没订清楚的地方，其他本来就是下次
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:36:00下次适用也要看太子要不要把继承合约那条吞回去啊 不然雄大大也想修新规定这次适用啊XD兄弟
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:36:00转队费减半就是滥制度应该废除
作者: rrnew (new life) 2016-01-12 10:36:00
除非确定这次修改是在下次适用，不然很难形成共识
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:37:00但也该学日职搞个新人保护条款
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:37:00中职嘛！ˋ(′_‵||)ˊ
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:37:00我只反对被选球员不得拒绝这条要马上适用 其他没有意见但修改以后 从下次开始适用 我完全同意
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:38:00即便是大明星FA大家也都只想年后抢，那就干脆废掉吧。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:38:00因为不得拒绝等于完全无视球员的意愿
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:39:00一般职棒的球员交易，除非有不得交易条款，不然球员都无法拒绝吧...
作者:
jkhcc (老师)
2016-01-12 10:39:00最好年限也改，不过资方会议不可能
作者: ramDisk (这是一条不归路) 2016-01-12 10:40:00
所以FA是交易?
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 10:40:00可以拒绝报到.不过后面会超黑
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2016-01-12 10:40:00礼拜四一定用乔的 信不信 XDDDDDDDDD
作者: msekili 2016-01-12 10:40:00
推~
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:40:00年限当然希望下修，但球员自己也要团结争取。
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:41:00可是Z大 现行规章就是可以不同意 要改也是下次适用你有看懂我的点吗 -_-?
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:42:00这个没问题啊，但我猜中职会乔得很用力
现在不就在讨论将来的制度设计吗不然现在中职的FA 也没有新人保护啊
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:45:00总之我觉得周四领队会议铁定精彩
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 10:46:00也支持今年新人没保护呀 都照现行规章走 要修都是之后适用
作者: rrnew (new life) 2016-01-12 10:46:00
现场不公开但应该要全程录影XD
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:47:00再没结果感觉会太晚了
中职有在顾虑时间早晚？况且昨天太子都气成那样了 汤圆搓得成？
这次适用的话，那这礼拜LM改完，下礼拜如果犀牛又觉得转队费应该调成4倍，也要这次适用，那兄弟不就被当成傻子。
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:50:00年限好像是统一支持
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:51:00球员工会都不出席领队会议,哪有什么团结争取
作者:
Balboa (弱鸡)
2016-01-12 10:51:00搓不出来没差啊 就回归原来的条文啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:52:00老是说新会长有硬起来,结果连出席都不出席
新人包不包在保护名单里面，这个规章没写当然就是领队会议讨论，作成像名单先开还是后开的补充说明
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:55:00四倍兄弟不可能同意，根本不可能过XD
规章没有写新人可以排除在保护名单 还要搞补充说明这根本是恶搞吧如果兄弟要这样主张的话 那这次会议一定谈不成的
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:56:00要新人除外那个也是下次了啦。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:56:00年限缩短建议学日职
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 10:57:00ZenUp不能两套标准,如果要下次就要都下次不能盲选我赞成
犀牛：转队费4倍，猴子：当然好，兄弟：反对！！！，喵喵：看戏，你说没机会过？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-01-12 10:58:00戳戳
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 10:58:00现在其他三队都怕中信抢 来看看修改后会变什么鸟规则
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:58:00两套标准？@@
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 10:59:00规章原本就规定可拒绝，这次本来就应该可拒绝啊。
现行规章不是写被挑可以拒绝 是写要重新谈约当然球员故意不谈约 就跟拒绝一样啦
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 11:00:00现行规章是14天未完成新约 可回母球队
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:00:00那其实就是可以拒绝啦
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 11:01:00但我认为要选人后 不喜欢只能退100%钱不合理 应补足125%
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:01:00要补足也是下次
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 11:01:00所以兄弟现在也不怕人挑? 跟球员乔好不要去就好了吗
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:03:00其实我觉得不能拒绝、但需要承接复数年合约，新合约年薪
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:03:00你是要补偿多久 中华职棒FA世界最长让原球团多用好几年
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:04:00还不够吗? 那要怎么样才够 年限改成12年算了好不好
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:04:00年限缩短是另外的议题啊，我一直都赞成年限缩短。
作者:
hhpsjoe (Chia)
2016-01-12 11:04:00不能拒绝对球员来说也蛮可怜的 这样想补选秀权还是比较合理的方法
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-12 11:05:00所以现在是米糕,义大,统一三国同盟对抗邪恶兄弟帝国?
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:06:00中职的选秀权如果补在二三轮之间，那可能比补偿球员还大。
作者:
monkeyboy ( NNN )
2016-01-12 11:06:00没救了
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:06:00问题在于本来有这一条 你要拿掉 那对球员怎么交代如果不作降低年限之类的配套 只是提升FA执行的困难度而已
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:08:00降低年限不用想了.4队都不会同意
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:08:00我们今天最基本得一个概念不应该是对原球团补贴 而是站在
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 11:08:00年限只要依年龄分级就可以很完美了
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:08:00哪一条？
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:09:00其他降低执行障碍的条款 无疑是提高FA的阻碍而已
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:09:00如果“不应该对原球团补贴”，那概念上应该连补偿金都删除
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 11:10:00那就删除啊XD(但是一定有人不肯的嘛)
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:10:00职业棒球终究是球团方市场.你不能忽略这一点
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:10:00我没有说不应该 但并不应该把这一条摆在第一顺位
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:11:00FA本质就是会伤害到球团利益.你该想的是去找平衡y
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:11:00这无疑是舍本逐末而已 让整个条款无法执行
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:12:00在我看来25人名单不至于让整个条款无法执行，因为现况是有
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 11:12:00总觉得周四会议 一定会有些条文被要求马上适用 就看平衡点
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:13:00如果加上新秀保护之类的，那这条球员补偿其实干脆删除较快
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:13:00共识决基本上没有下次适用这回事.4队不反对这次就用了
会觉得现在没啥人好选 也是因为过去常常整批人被抓正常化的话 其实这种补偿没啥问题 只是细节要谈
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:14:00你不能头痛医头 脚痛医脚 过个几年球员会越来越多就变成现在想改的条款只适用于今年 一样很可笑
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 11:15:00想到一个很白痴的方法 可是讲出来很白痴 XDDDD
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:16:00不要说多远 光是三年前和现在中华职棒的球员质量就差很多
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:17:00跟整批人被抓没关系，现在中职的状态不是“没人”。过几年球员人数也不会越来越多的，除非二军场次增加。场次不增加，人变多也只是浪费，球团跟球员双方都浪费
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:18:00先想想不会越来越多得原因吧有些球队还可以雇用打工仔在二军打 怎么不取消打工仔
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:20:00你没有要增加二军场次，球团增加人手只是在二军挤满人，对球团来说多花钱，对二军球员来说没上场机会，双方都不好取消打工的我很赞成啊，昨天才写过XD
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 11:21:00有挤满人 打工仔很多不就是人不够 制度允许他这样搞
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:21:00但除非中职规划要增加二军场次，不然增加人手对劳资双方来说都不见得是好事...有打工人手是制度允许，而不是人不够，他们可是开除人补打工的啊...
作者:
s83106 (KUMA)
2016-01-12 11:22:00增加二军场次??? 今年不就加了........
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:25:00中职也说过要逐步增加到90场啊，但今年加了以后恐怕各队不会那么快加...制度本来就是随着当时的状况检讨、修正，每年微调也很正常
老实说，新秀列不列保护名单这个部分不涉及与目前规章冲突，如果太子要求现在规章没写就不能保护这样其实也很合理，但是马上要改无条件承接球员就真的吃相太难看，连给你机会去和球员自己谈都不愿意，FA也是谈回来的，也不是指定转让的好吗。
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:28:00那个规章写明了这次应该就要适用。
怎么会没关 蔡泓泽那种不是来凑数的吗?高中生 选秀 越选越多时 名单外自然会有潜力新秀
先提名单 其实FA也就是新入团 可以列保护名单都很OK
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:34:00所以我没有说修改要明年执行吗？你觉得保护名单太少加上新人保护名单ok啊，但我觉得现行合
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:35:00理，该保护的新人放到25人名单即可，再增加这条删除就好，因为保护名单多到这条不会被选，何必有这条？
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:36:00唯一要补充的只有谁先提25人吧，其他的都还能下次适用。
为何不会用到~~还是有十几个给你选 是补偿不是补强
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:37:00花几百万补明年可能就被新球队释出的二军球员？@@这选项摆明不可能会被选啊XDDD
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-01-12 11:38:00要修就趁这次一次到位，补偿谈完了我不认为年限这些重大条款之后有修的机会
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:39:00如果以后各队人数都增加，到时候再讨论放宽名单也不迟，
不然如果改的对原球团太有利 还是没fa薪水还是不会成长
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:40:00你放宽名单其实现况来说等于这条删除，那直接选钱而已，那要这条干嘛。
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:41:00我是不认为现况来说会需要35+n名单外的人补洞啦，除非新球队乱放名单。你认定的真FA是什么？
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-01-12 11:42:00这次补偿谈完了，以后要谈FA延长有人理吗？上回杨领队提出来不就无疾而终更正，FA缩短
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:42:00我刚刚还想说FA延长是什么，FA缩短还是得看工会怎么争取。
你又知道EDA不会选?EDA之前还开球员测试会...这些十几个
作者:
Kingkuo (Boys,be ambitious)
2016-01-12 11:43:00目前FA签到的都是过三十，能用真的没几年，补偿要多少？母球团把球员黄金时间都用了，还能拿合理补偿，这是变相扼杀FA制度
人选走还可以上一军...不论薪资的话会比这些测试会选的
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:44:00现况来说 要选35人名单外还要多花钱 怎么会有人选？
人差...二军赛程也要增加了!都可以沙粒之中找珍珠了!普通二军找不到?
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:47:00我不知道怎么跟你讨论，要不要重新看一下这条怎么规定的？倘若你最少也要花百万以上去签一个35人+n名单外的球员
不要以你自己推测别人都不会选...规则不要以现况做更改
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:50:00那除非是新球队愚蠢或原球队慧眼独具到不可思议，不然几乎不可能会发生好吗？规则本来就应该符合现况，未来有需要修改再去更改。
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:51:0035万月薪的FA,补偿=210万
如果退还姆对签约金我赞同阿~不要什么都想要 很难看
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:52:00现状就是中职每年都会替换约10人左右，没有被保护在35+n里的球员，来年被释出的机会也很大，还要花百万以上去挑，哪
请问你是LM高层还是EDA高层?你又怎么知道别人不会选...
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 11:53:00这个数字大概是4-5轮
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:53:00另外一回事。
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 11:54:00直接改30人保护名单搞不好更单纯
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:54:00有百万签约金的新秀不放在25人名单里保护？为什么？@@现状我觉得25合理，30也还ok，35以上这条就可以删除了XD
是选人+转队费...还有75趴的转队费是在怕什么?
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 11:55:00牵扯到球员价值认定实在很难讨论就是了
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:56:00是你花了25%的转队费选了一个35+n之外的球员，为什么会选这我有点难理解。
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 11:56:00比方说假设LM设名单 叶竹轩没被保护 我还是会想选他啦w
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 11:57:00不管25人含不含新人 中信也有可能不保护王则钧 LM会不会想捡去玩其实是很难说的
作者: encorej77107 2016-01-12 11:58:00
选人等于要付钱 王则均现在球速剩120+
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 11:59:00我会等到王被释出才捡回来玩看看
兄弟签约金多啊 今年第十轮还有八十~那就退还那还合理
选人才本来就是赌注啊!损失25趴来赌赌看会怎样吗?
作者: encorej77107 2016-01-12 12:00:00
有那个价值吗...说会睹的大概搞不懂
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:01:00损失25%补偿赌35+n名单外？以中职来说几乎没有这可能吧
作者:
xian (咸蛋超人)
2016-01-12 12:01:00牌都摊给你看让你选择要钱还是钱+人了 认为名单不值得选就
作者: encorej77107 2016-01-12 12:01:00
免费才有赌的价值 花200万 赌一个120+除非球探很看
不付出价值你怎么会得到相对的报酬...再说一次 补偿机制
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:02:00要钱+人的选项如果几乎不可能被选，那就应该删掉或修正。
作者: encorej77107 2016-01-12 12:03:00
我昨天很早就说了 1.废掉 2.维持25人保护
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:03:00就真的免费才有赌的价值啊，到35+n之外的话...
不是给你补强的好吗?要免费才有赌的价值?哪里告诉我?
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:04:00你可以自己排名单看看...
作者: encorej77107 2016-01-12 12:04:00
现行的其实已经很保护了 主力跟潜力都会被保护到了
作者:
xian (咸蛋超人)
2016-01-12 12:05:00连垃圾都说出口来了
你说别人二军是垃圾...越说越夸张 那可以不要选好吗?
作者:
pujos (lks)
2016-01-12 12:06:0035+N的那个N.明后年选秀完就差不多了
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:06:00说是垃圾的确不太对，精确点说是你来年很大机率释出的球员
作者: encorej77107 2016-01-12 12:06:00
alecgood:再说一次 补偿机制 不是给你补强的好吗?爪迷其实最想说的不就是连转队费都不该有吗如果要把这条修烂掉 不砍掉的理由请问在哪
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 12:07:00转队费给你阿 拿去拿去 中信最不在乎就转队费好不好
谁说连转队费都不要有?谁啊?我爪有吗?我只看到某E说别人是垃圾...
作者: encorej77107 2016-01-12 12:10:00
那是按你说的阿 补偿机制 不是给你补强的好吗?不然请问是再补什还有昨天到今天 爪迷一值不正面回答 干嘛不砍掉就好只能补钱不是最省事
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:13:00
就是补偿啊
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 12:13:00我觉得FA补偿机制搞得像球员交易这样公平不知道是搞三小补偿机制就是补偿 不是给你交易球员不吃亏
作者: encorej77107 2016-01-12 12:14:00
补没人要的是再补什 增加别人负担吧...
作者:
waijr (时差13HR)
2016-01-12 12:14:00林智胜是透过FA来到中信兄弟 不是交易球员 中信也应该出相
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:14:00
保护太多，就删减名额，但刚给签约金的新秀一定要保障
就是补偿该球员一年来的薪资还加25趴上去?字面不会看?
作者:
CKCDY (生活三要素)
2016-01-12 12:15:00e77乱讲 上面明明讨论一堆了
作者: encorej77107 2016-01-12 12:15:00
你觉得大师兄没价值就不要买阿XD
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:15:00
所以你觉得捕不到或补了有负担，可以选钱啊
作者:
xian (咸蛋超人)
2016-01-12 12:16:00所以名单让你先看 让你选方案啊 太子不就是在争这个
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:17:00
先看名单也是合理的啊，日职就是先看名单
作者: encorej77107 2016-01-12 12:17:00
觉得新秀强 那就放进25人名单就好 根本没什问题
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:19:00
刚签约，都还没用到，签约金没摊提到，不是被抢是什么
作者: encorej77107 2016-01-12 12:20:00
什被抢? 爪迷是忘记200万吗...
签约一年都没到...别人拿走签约金就泡汤 这不是被抢?
作者: encorej77107 2016-01-12 12:22:00
别人是付200多万跟你买..花钱买叫抢?
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:23:00
付钱才选人没错啊，日职也一样，但有保护新人你怎么不说
作者: encorej77107 2016-01-12 12:23:00
你觉得他超过200万的价值干嘛不保护起来因为中职才50人
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:25:00
200万是拿选手，拿当年新人加签约金就不合理
作者: jeng0326 (阿政) 2016-01-12 12:30:00
25人名单要因应球员上限设定日职70->25，中职合理应该是60->20
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-12 12:33:00所以20+新人不错啊XD
楼主:
ZenUp (紫色流浪猫)
2016-01-12 12:41:0020+新人的话加起来可能是30几个唷。
作者: encorej77107 2016-01-12 12:42:00
再把潜在保护选手加进去 一样几乎剩被释出选手
讲白点 就是剩下的都是杂鱼 所以吱吱跟牛迷才会反对设选秀保护名单啦当然相反的 兄弟也是同样道理
作者:
mp2420 (è€å¤©å•Šï¼åˆ¥å†ä¸‹äº†~~集氣)
2016-01-12 22:33:00完全同意~~~很理性的分析