自由社会有自由社会的方法，
譬如媒体烂的时候用的是开放多元竞争而不是管制介入的方式。
好坏还是让读者判断，
但是要适切提醒读者，现在读到的文章跟一般的不一样，作者是有争议的。
所以建议
1.增加分类容纳这些作者的文章，譬如[创作]、[途说]之类的
2.规定此类作者必须上色。
3.将理由至底说明。
※ 引述《LondonHairs (伦敦之毛)》之铭言：
: 逻辑很简单
: 今天我发一篇文
: 内容引战 影射球员签赌防水打假球
: 我会被水桶 被禁止发文
: 可是CJS跟体育中心写了文章
: 也是内容引战 影射球员签赌防水打假球
: 有人把文章转过来po版上
: 写文章的人没事 转文章的人也没事
: 所以之前大家才有质疑
: 不要东扯西扯啥言论自由
: 文章内容违反版规被禁言本来就应该
: 只是执行的方法可以讨论
: 1是现在投票的做法
: 把CJS或体育中心的文章都禁
: 2是转这些文章违反版规的人水桶
: 不能因为是转“新闻”就能豁免
: 版主们可以讨论完善的做法啦