逻辑很简单
今天我发一篇文
内容引战 影射球员签赌防水打假球
我会被水桶 被禁止发文
可是CJS跟体育中心写了文章
也是内容引战 影射球员签赌防水打假球
有人把文章转过来po版上
写文章的人没事 转文章的人也没事
所以之前大家才有质疑
不要东扯西扯啥言论自由
文章内容违反版规被禁言本来就应该
只是执行的方法可以讨论
1是现在投票的做法
把CJS或体育中心的文章都禁
2是转这些文章违反版规的人水桶
不能因为是转“新闻”就能豁免
版主们可以讨论完善的做法啦
作者: gn00604767 2015-12-07 15:47:00
这篇阐述的内容也是有道理,大家投票决定也很民主
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2015-12-07 15:50:00转的人本来就最可恶的,例如那zzyyxx77
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-12-07 15:54:00你们越骂某人越爽
作者: weykh 2015-12-07 16:00:00
赞同楼主观点
我觉得影射放水对职业选手是很严重的指控 应该直接禁止该记者的新闻 他该受到应有的惩罚(点阅率下降)
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-12-07 17:46:002
作者:
kkoocc (kcakira)
2015-12-07 19:02:00CSJ= 引战文。是该禁
作者:
Fuuuck (欧麦古德尼士)
2015-12-07 19:10:00这就是80年代新闻局的作法 没想到有人如此怀念
作者:
ja8256 (P.P)
2015-12-07 21:09:00那也要CJS的文章影射打假球才有桶不是若只是因为是CJS写的就被禁言 那是不是矫枉过正了学术论坛居然完全没有民主法治观念 真令人痛心
CJS越过言论自由的界线 不负责任的影射他人犯罪讨论民主法治之前 他需要先尊重他自己以及他的专业
我认知的言论自由跟楼上不一样 我知道的言论自由是"尊重你有说话表达意见的权利" 就算你讲的是屁话，废话我都尊重 站在言论自由的立场 我不赞成禁CJS的文章但CJS是一个不合格的体育记者 常常加入自己的观点跨大事实 他的文章品质多糟大家都知道 所以我赞成加注CJS 想伤眼的自己去看 没人逼你
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-12-08 02:07:00
讲的是屁话、废话跟讲的屁话已经涉及抹黑侵害到他人名誉等级有差好吗，自由自由是以不侵害他人为前提
为什么他的脑补文可以合法的当新闻发？不觉得这问题更加诡异更加复杂吗？在这禁止就是藐视法治，不管心情上多舒爽，手段上的错误会造成未来无可逆转的伤伤害，请为未来世代的网络环境负责，不要用这么不负责任的创制表决方法