楼主:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2015-11-18 09:50:4910上: 郭严文往三垒点, 波波投手接球捕手第一时间指示三垒, out, 牺牲短打失败
10下: 波波点投手前, out, 牺牲短打成功
这球其实蒋没冲出来很早就在三垒等, 投手有机会和10上一样杀到三垒, 但捕手
第一时间没指示
11上: 林益全往一垒点波波投手接到, out, 牺牲短打成功
11下: 波波往三垒点, 安打
12上: 杨往一垒点, 波波一垒手移位快速到捕手前接传 out, 牺牲短打成功
12下: 波波往三垒点, 安打
中华队: 牺牲短打成功两次失败一次, 3out
波波: 牺牲短打成功一次, 两安打, 1out
若说两边在短打的基本功上有差距,我会说守备布阵上的默契和差距更大
如果仔细看12局上波波守备杨那个短打,从影片上看一垒手再点之前就打定主意拼命冲了
也就是在一开始就打定主意一垒手上前,二垒补位一垒, ss补位二垒的明确作法
同样在10局上也能看到波波的三垒手一直都在三垒没出来,捕手第一时间指示传三垒
甚至这几局你能看到波波三垒手一直多次在指挥内野布阵
也就是波波在防守时在球被点到之前就已经很明确布阵方式,"三个垒都会有人站位"
然后让投补临机决定该传哪边
那么我就很疑惑,怎么中华队的被短打成功率高成这样,而球员守备时是"临机应变"??
12局如果蒋要冲,那么ss肯定要补3B, 这应该是一开始布阵就要讲好的
11局如果蒋没冲,那就是一垒冲上前帮忙防守,这球虽然蒋上前的反应慢,但已经能看到
最大的问题其实是球员间的默契和"策略",在敌我都知道就是要短打的情况下还能被
安打两次, 这其中的问题不是只有蒋一个人!!一垒上前则其他补三个垒包,三垒上前
则反过来补位,这只有一开始很短的时间内就要判断做到,结果我们却看到大家各自行动.
从以前看到现在,似乎中华队没有针对突破僵局制的防守好好练习或研究过
每次轮到我们进攻就顶多是中规中矩,轮到对方就比平常还高的安打率..ORZ
我怀疑以后国外球队对上中华队,一二垒有人就用点的就对了,可能比打击还高很多!!
说实话,如果未来中华队还是没有好好研究制定好防守策略多加练习,那以后估计还是
不会有啥好结果,这跟足球里面有些国家拼死打到PK却总是点输人一样...ORZ
※ 引述《liunwaiqoo (超级喜欢蒋智贤^O^)》之铭言：
: 这个PLAY到底还有什么讨论的价值？？？？
: 结论不是早就出来了吗？非常清楚呀！
: 蒋智贤因为１１局那个PLAY的缘故下定决心要冲出来积极接球
: 郭严文因为站位布阵的关系打从一开始就没有要补位３垒的意图
: 高志纲因为看球滚动的很快有机会杀３垒所以指示传３垒
: 就这么简单而已呀！到底是还要讨论什么？？？
: 问题不就出在彼此事前毫无沟通大家都在想自己的并不是任何单一球员的错
: 就这么单纯而已到底是在吵些什么= =