楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 08:56:41我倒是觉得值得一试
这制度的创始理由是缩短比赛时间
国内个队投手普遍吃紧 且比赛时间过长
玩突破僵局可让第10局直接进入短兵相接不阶段
一来增加刺激度 二来缩短比赛时间
甚至可以减少过多使用投手
副加价值才是国际赛的模拟练习
至于缺点 目前还看不出缺点在哪啊~
※ 引述《remvsd (~~~)》之铭言：
: 先说说这次12强台湾队预赛,场场都有机会拿胜,但最后只把握住了两场
: ,总输在一些小细节上,不过至少少了大比分落败的那种状况,场场都有打出
: 一定的竞争力
: 昨天的关键一战输了很可惜,很明显昨天波对突破僵局的战术很有想法,但
: 我们却无法应变
: 如果能在中职的比赛中也加入这个赛制,会不会让我们多些练习的机会和经
: 验?又或者会有什么坏处?
: 应该也能增加延长赛时的比赛张力,为何中职不用呢?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-11-16 08:58:00看延长赛多不多 如果本来就不多 到没什么影响
作者:
Mihro (Mihro)
2015-11-16 08:58:00没必要 职业球赛不是拿来当国训队的
作者:
copyflyN (拷贝．飞恩)
2015-11-16 09:02:00球员纪录怎么算？上来的投手失分算他倒霉？
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2015-11-16 09:03:00热身赛九局打平不练习一下突破僵局制丶要怪谁？
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:03:00看不出缺点？我请问你一开始垒上的跑者如果最后回来，ERA算谁的？场上投手活该倒楣只被打一支安打，多一分责失？
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:03:00就那两分不算失分啊这有很难吗？后援投手上来怎么算就怎么算 这不算缺点吧
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:05:00同理败投也不算这个投手的？说到底这是一个很畸形的规则，完全无法显示球员实力，不但不该带进中职，甚至该废除。
那两分不算失分就好+1 同理打回来也无打点如果是因为那两分赢球输球也没胜败投
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:08:00败投机率增加 胜投机率也增加e大 我哪有说只打3局 你怎么自己幻想啊
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:09:00是胜败投机率增加的问题吗？垒上的跑者根本是凭空出现，这已经跟机率无关了，不但纪录难以认定，因此吞败你会觉得很开心？
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:10:00条件是公平的 败投机率上升 胜投机率也上升呀
阿舅缩短时间阿 哪后3局都从美垒0出局开始打阿 省时又刺激 好不?
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:13:00为什么一定就是吞败 你守住下局球队不是更容易赢吗e大 你又自己在幻想了 我哪有这样说
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-11-16 09:18:00快放中职菇出来好吗
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:19:00c大 这个case要练 有说其他不用练?
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:21:00守住下局更容易赢？这也不过是一厢情愿的说法，照正规来该怎么做就怎么做，你自己要堆垒包上去然后吞败，这没话说，
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:21:00a大 讨论制度扯中职菇的关联是?
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:22:00但你一上投手丘莫名其妙多了两个人，还不是你的队友送上去
只是觉得昨天因为突破僵局输了就有些人开始讲要用，如果昨天赢了我才是没有人会提啦！当然不是针对原po，原po算是可讨论的
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:24:00就说不是机率问题，而是非正规制度，怎么投怎么打都有问题
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:26:00I大 我一厢情愿说法 其实你也是因为你先假 一二垒有人会败投所以我照你的推论 胜投机率也增加
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:28:00......就说不是这个问题，我的意思是“这个制度不合规矩”
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:28:00所以应该是你一厢情愿先 我只是follow
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2015-11-16 09:30:00规矩就人定出来的，怎会有不合规矩这种事情虽然这种事情绝不可能发生，但讨论一下无伤大雅
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:32:00大联盟也年年都在改规矩啊 规则可以应时制宜
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:33:00这是一个为“缩短比赛时间”而出现的畸形制度，本来就不该
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2015-11-16 09:33:00那不就是有人用过= =||
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:34:00怎么都不讨论好处 只讨论配套就在嘘了
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:35:00因为唯一好处就是“缩短比赛时间”，但这可以用和局制取代
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:36:00并且不伤公平。另外为什么不能嘘？民主社会表达意见一定要推才可以？
楼主:
jasenkey (真的没有退路了)
2015-11-16 09:36:00只要是公平的 为什么是畸型制度 不懂
作者:
ltflame (难民C)
2015-11-16 09:37:00不合理的制度用个十几二十年也会变合理啊 到时自然会演化出点以外的玩法 不见得难看吧 纪录也不是不能解决的问题
作者:
Isveia (non-exist)
2015-11-16 09:38:00上面都讲那么多了，无法理解我也不再说了。公平？你一上投手丘就看到不是自己也不是队友放上去的跑者，你觉得这叫公平？最后一次说了，以下不再回应。
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2015-11-16 09:39:00
那足球PK大战公平吗?
一句话啦，昨天赢了这些讨论都不会出现请问足球有败投这个东西吗
作者:
jerrywin (正义中肯柯文哲)
2015-11-16 09:42:00足球职业赛没PK制>.^
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2015-11-16 09:42:00
明明我什么都没做 他就可以对我踢点球RRR国内杯赛也有点球喔PK
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2015-11-16 09:51:00某人活在自己的世界，只认为自己想的是对的... 还放大绝
作者:
jerrywin (正义中肯柯文哲)
2015-11-16 09:52:00国内杯赛算哪门子职业赛?PK制是为了淘汰赛而设 搞清楚
作者:
SuperSg (萌翻天的时代来啦°▽°)
2015-11-16 09:52:00这机制短期内的确不可能放到季赛上用，但有其讨论空间
作者:
ashrum (玄凤阿修拉姆)
2015-11-16 11:39:00对后攻球队太有利了公平性要再调整