[闲聊] 残垒多就赢啦 a87312964 PTT批踢踢实业坊

楼主: a87312964 2015-11-15 10:58:18

先说结论残垒多就赢啦~~
荷(10) vs 台(8)
台(7) vs 义(2)
加(10) vs 台(9)
古(10) vs 台(13) *括号内为残垒量
1 2 3 4 5 6 7 8 9

作者: s511320 (Tommy™) 2015-11-15 10:59:00

前提是先上垒才有残垒

作者: lcic (蔚蓝的天空坦荡心胸) 2015-11-15 10:59:00

阿就安打多啊不然勒

作者: Colantoni (Open) 2015-11-15 10:59:00

英国统计的吗

作者: jtch (tch) 2015-11-15 11:00:00

我觉得得分多才是赢的关键

作者: fastfu (1983å¹´å°å··12æœˆæ™´æœ—) 2015-11-15 11:00:00

1楼不然勒

作者: RWAllenL (想不出暱称) 2015-11-15 11:00:00

攻势多本来就会赢啊 =.=

作者: rsy (~神乎其技~) 2015-11-15 11:01:00

可以做成长辈LINE图了~~~上垒多本来就机会多这很正常啊

作者: adagiox (adagio) 2015-11-15 11:01:00

听说得分多的那对有十成会赢

作者: RWAllenL (想不出暱称) 2015-11-15 11:01:00

应该说本来赢的机会就大

作者: gadgets (小玩意儿) 2015-11-15 11:02:00

英国研究...

作者: piggreat (朱) 2015-11-15 11:03:00

经过研究~~双方投手失分比较少的那队是100%赢下这场!!!

作者: krosby (可拉屎碧) 2015-11-15 11:12:00

这篇已经够废 1F更是废到有剩 XDDDDDDD

作者: sowhat1022 ( ) 2015-11-15 11:16:00

我相信中华队比分比较高的时候胜率都是100%

作者: KYOROD (淫辅导长) 2015-11-15 11:19:00

这什么英国研究？英国人又不打棒球

作者: fox128309 (跳跳狐HOHOHO) 2015-11-15 11:33:00

哇，你好聪明喔！

作者: uvegotmail (邮差来按铃囉) 2015-11-15 11:45:00

用上垒数看不是更准...

作者: huangwm (心中明月当空无丝云) 2015-11-15 13:43:00

哇嘞。。。

继续阅读