这终究只是选择问题而已
阳岱钢只是选择保守一点，至少可以推进的方式
（Ａ）被接杀(两出局)，靠牺牲飞球到三垒
（Ｂ）漏接，至少上三垒，但还有机会力拼本垒
反而一堆在鞭的人，就是想赌一把“等确定接杀再回二垒”
（Ａ）被接杀(两出局)，赶快回二垒，这时间只够停在二垒
（Ｂ）漏接，绝对可以回本垒得分
接杀(两出局)，不管停在二垒或三垒，势必林泓育要击出安打才能送回来
只是若是一垒安打，三垒跑者必定得分，二垒跑者还未必...
这选择其实没什么"对错"及"瑕疵"
竟然会说出阳岱钢这跑垒“观念错误、判断错误、太莽断、跑垒失误”的评断？！
定隔看看阳岱钢这PLAY (这比较接近阳岱钢的视角)
球还在飞(画面中还没看到球)，但阳岱钢判断ＲＦ掌握到球，所以马上折返二垒
(从影片慢动作也看出ＲＦ已放慢脚步跑到定位，虽然最终的落点有差)
http://i.imgur.com/n6ABL3j.jpg
ＲＦ接到后，阳岱钢都还没碰到二垒垒包（至少还差一步）
http://i.imgur.com/ojSB0rF.jpg
球被撞掉，阳岱钢这时才顺势碰到二垒垒包准备折返三垒冲
http://i.imgur.com/IGjrF9p.jpg
阳岱钢就是判断会被接杀，所以想靠牺牲飞球做推进。
以这观念来说，根本就没有太早回二垒的问题
而且这样看来，判断会被接杀根本正确
谁会知道野手接进手套后撞墙会掉球....
若撞墙后球没掉出来真的是接杀，还会有想赌一把的论点吗？
最大的重点是 为什么这场比赛一堆关键的PLAY可以探讨
偏要执著在这不是问题的问题上....
发生过几次得点圈有人，一人出局或无人出局却打不回来的局面了？