※ 引述《liunwaiqoo (超级喜欢蒋智贤^O^)》之铭言：
: 这理论“在中职”完全没有任何问题呀
: 先强调一下是中职，其他联盟不一定适用
: 因为中职有很多异于其他联盟的现象............
: 1.中职只有4队
: 一位强投如果先发整季可能会遇到相同的对手6~7次
: 刚开始遇到可能觉得他好强好强.........
: 遇个5次6次.....
: 明年再见面第1x次了
: 他还会很强？？
: 我才不相信咧...............
: 除非他拥有某种相当的特性即使被摸熟仍有办法混饭吃
: 或是他实力明显高过这联盟非常多是个真Ace
: 否则再怎么强相同对手遇个10次他也会被打成肉包............
: 谁叫这联盟球队这么少对投手这么不利？
: 所以打者的价值当然>>>>>>>>>>>>>>>>>>投手
: 因为对战久了打者就是占优势，投手就是GG
投打混熟了，对打者有利还是投手有利?
其实并没有一个统计数据证明
如果要举例子，对打者不利的例子也是有的
吕大砲当初旅日时，堪称砲声隆隆
但是日职很快就研究出吕大砲的打击死角，从此成绩一落千丈
中职也有怪力男的例子
所以不见得投打对决次数多了，投手就比较吃亏的道理
我觉得实力才是最重要的
: 2.投手马上就坏掉了，反观主砲可以用很久
: 中职从2000年以后最近这15年来
: 真正可以威很久、用很久的投手就只有一位，他叫“潘威伦”
: 仅此一位没有了，剩下的基本上都是3年内就整个弱化、5年内坏掉
: 很少有人能够例外的..........
: 反观巨砲........不用举例了吧
: 只要你选到真货，强个5年、10年以上的都是大有人在不胜枚举
: 反观投手要找到能强5年以上的机率可能只有1%
其实这是中职的问题，日美投10年以上的强投多得是
台湾很多优秀的投手在业余时期就被操到大小伤一堆
一堆旅外小将到美国第一件事情就是开刀，实在很哀伤
大砲活下来比较多是很合理的，因为野手可上场位置比较多
野手可是有九个位置(8个守备位置+1DH)
而投手方面，一周五战也才5个SP，两个优秀RP，一个CL
(不要说那些败战处理投手，野手也是有代打代守的)
而中职的5个SP往往塞了3个洋投，本土投手出场机会更少了
: 3.要看守位
: 那种攻击明显比守备强非常多的巨砲你要放对位子
: 往DH、1B、LF、RF、CF、3B这些位子摆
: 我是觉得大概只有C、SS、2B这几个位子比较需要重视守备
: 其他位子一律都先看打击，这几个位子只要棒子够大支我都能无视他守备了
: LM就是把巨砲放错位子没有按照光谱重要性的排序去放才会变成现在这惨况.....
: 用棒子去换守备的做法绝对是对的，但你要放对位子
: 像阳耀勋他的上垒率接近5成破坏性十足
: 即使他守备落漆照样可以放上去，因为是LF没差
: 今年全年战绩LM第一名已经告诉你这种玩法是可行的是正确的
: 这告诉你巨砲至上长期来看这支球队就是最强的！
: 这就是中职的玩法，我们有我们的玩法
: 我的棒子够大支，所以守备、牛棚的重要性都可以被稀释cover掉
: 只是这玩法只适用在长期赛，短期赛就不见得了..........
: 短期赛的变量太大，只要有地方出现大漏洞很容易就兵败如山倒.....
: 就像今年TS的LM一整个就是败在失误.........
: 否则其实LM的棒子还是足以cover他牛棚的
: 短期赛比的有时候是一种"气"(你要说是运气、气势都可以)
: 是比一些细节，不一定是比谁比较强
: 长期赛和短期赛的玩法完全不同
棒球统计学大师Bill James的研究里
对于球队胜负的影响，攻击>投球>防守，比例分别是48%、35%、17%
如果依照一周五战的制度下
一个好的野手对于胜利的影响是比一个SP还来得大
有优秀的野手先选绝对是合理的，MLB最高薪通常也是野手居多
不过如果改成是一周三战的话，那SP对胜负影响就比野手来得大了
如果是锦标赛那种一战定生死的制度，那投手绝对是最重要的一环