: 推 mott: 3A本来就跟高阶1A差不多 中间的阶级都是没意义的 09/07 11:29
: → mott: 只是一种收容所的感觉 能够达高阶一A其实都很强大了 09/07 11:29
: → mott: 这些gap扣掉那些潜力升mlb的 其余差距很小有问题吗 09/07 11:36
: → mott: 现在的中职打线不会只有高阶一A 投手可能接近 09/07 11:37
: → mott: 不要一边把米国神话 一边又在贬亚洲 笑破人家大牙 09/07 11:37
: → mott: 真正无知的是谁还不知道 到处放论就代表无知啊..我懂了 09/07 11:38
: → mott: 中间分层级就是纯粹给一些人进步或退步的收容所 强的都直升 09/07 11:38
: 推 e84011095: 中职投手平均A~A+ 野手A+~2A 总体平均A+吧 09/07 11:43
: → joey1149: 但因为打者水平高一点 中职粗估平均A+应该差不多 09/07 12:05
: → e84011095: 所以评价应该在稍微调一点 评为A~A+ 09/07 12:27
专门做联盟差距统计的Clay Davenport用EQA (Equivalent Average)
让不同联盟可以直接做比较
他在2004评价雅典奥运各国家代表队时对各层级的EQA在同样的scale做了计算
MLB平均 .318
3A 平均 .289
2A 平均 .271
A+ 平均 .251
A 平均 .232
A- 平均 .212
A 平均 .202
用统计学的计算不知道0.251跟0.289差距大不大?
这是另一篇直接比较MLB v.s. 3A , 3A v.s. 2A的得失分
http://tinyurl.com/q8l4b74
2A的球队到3A平均只能打出原本的90%分数 失掉110%分数
也就是说一只2A球队拉去3A联盟打 大概只会有4成不到的胜率
不知道这样差距大不大? 4成胜率大概是垫底的范围
Davenport在算2006 WBC的代表队时也对中职的联盟做了估算
他说虽然数据不够大量 CPBL的层级大概在South Atlantic League(Low A)
好一点的话可能是Carolina League (A+)
之前打假球抓了一票好球员 中职元气大伤
现在虽然中职比较多旅外好手回来了
我只能保说说层级可能比较高 是到接近A+了