Re: [讨论] 大台北地区的比赛场数也太少了吧???

楼主: sikerkuaitai (K)   2015-08-29 12:03:56
※ 引述《ck326 (杰洛米零)》之铭言:
: 我不知道为什么棒球迷不把这当一回事
: 大台北地区没有合格棒球场这一事实
: 只代表中职只是小众娱乐
: 难登大雅之堂
: 政府有关单位根本也不重视
: 社会氛围/媒体根本不在乎
: 如果东京、纽约、洛杉矶没职棒球队
: 不觉得很怪吗
: BTW 乡民一向不削的KBO,首尔也有球队的,而且还有三只
: 国球吗???
: 敢讲我还不敢听
没有需求,何来有球队之说
台北目前两座球场,天母、新庄
天母最初的定位只是个社区球场
办办三级棒球、业余比赛,根本不适合用来打职棒
天母周遭全都是住宅区
以天母人的...生活品质追求,根本不适合用来当主场
天母也正因旁边都是住宅区
平常是不开放使用的
仅能在假日比赛
(以现在落实主场在地化,天母作为职棒场地已经不敷使用)
新庄,1997年启用
捷运通车后交通很方便
但不幸地,新庄球场的认养问题一直没有下文
早在兄弟还有饭店的年代,其实就有提出认养的计画
而新北市政府也不批准,和今天的义大很类似
(是不是该有人出来负责一下?)
新庄的进场状况也很糟糕
根据卡好大的数据库网站
职棒24年以来,新庄的进场状况分别是
第九名(12个球场)
第十名(10个球场)
第六名(11个球场)
球场小又破+政府又不给认养,谁愿意根留新庄好好经营?
至于台北的球队问题
我只能说,最终解答绝对不会是大巨蛋
非常希望台北市政府,可以找块空地
盖一座约两万~三万人的露天球场
(像桃园、洲际那样等级的)
作为国际赛、职棒场地使用
这或许会是比较实际的办法
毕竟过去十五年...之所以台北不盖大球场
就是被那颗天杀的不安全巨蛋所搁置的
而既然现在安全有疑虑,远雄的场租费也可能会开的很高
倒不如市府采自建或合建
还比较有可能催生台北的在地球队
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:06:00
新庄不是不给认养 而是认养条件很严苛
作者: jackytien (旅行的意义)   2015-08-29 12:08:00
台北市区有适合地点吗
作者: ginnietulip (直觉)   2015-08-29 12:10:00
适合盖球场的地方盖建案绝对赚更大更受欢迎
作者: chigo520 (CHIGO)   2015-08-29 12:10:00
捷运开通后有没有球场也没差吧
作者: orznge (欢雅)   2015-08-29 12:10:00
每次去新庄都想像二楼会垮下来...
作者: mit1614 (StarCity)   2015-08-29 12:12:00
太贵结案!
作者: bojatom (牛肉汤面)   2015-08-29 12:12:00
老实说捷运新庄站走到新庄球场 是球迷的话会愿意走可是如果不是球迷 临时起意的话会觉得有点距离
作者: sean0610 (天龙蛇)   2015-08-29 12:13:00
我觉得桃园有球场很够用了,距离台北这么近…下班花个四十分钟就能去看球,停车又方便,台北的朋友都很习惯去桃园看球了,台北要弄球场的条件越来越难了
作者: xxx3 (史迪奇)   2015-08-29 12:16:00
我猿利多
作者: WeAntiTVBS   2015-08-29 12:16:00
你讲的那边有不少是行水区 应该都要限建的
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:17:00
中山足球场都GG了还期待圆山可以弄个棒球场才是不切实际
作者: wei0910   2015-08-29 12:24:00
叫柯P把松山机场拿来改建~
作者: toms913214 (MME MeowMiEyEs)   2015-08-29 12:25:00
大安森林棒球场
作者: jackytien (旅行的意义)   2015-08-29 12:25:00
新庄天母太远了 桃园更不用说 像以前南京敦化才是首选台北市没球场真的很夸张
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:27:00
把巨蛋盖起来 交通又便利 哪会没有球场...
作者: Luao47 (Luao)   2015-08-29 12:27:00
盖在顶埔吧XDDD
作者: toms913214 (MME MeowMiEyEs)   2015-08-29 12:27:00
顶埔地是蛮大的
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:29:00
不如盖在社子岛好了~练完球后刚好去看球
作者: georgewu (奥斯汀纠举物)   2015-08-29 12:30:00
写信给柯P啦(认真)
作者: bojatom (牛肉汤面)   2015-08-29 12:30:00
我是觉得巨蛋可以拆掉然后改建成3万人左右的球场
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:31:00
巨蛋拆掉再盖 是以为市府口袋很深吗 要先照价买回耶
作者: cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)   2015-08-29 12:32:00
天母太小规定不适合职业赛,至于新庄,留给喇叭组就好
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-08-29 12:32:00
拆掉也要钱....喊喊很容易 真要拆没那么容易
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:32:00
拆巨蛋是要市府买单才有可能 但市府没那个钱
作者: cdpicker (阳光、沙滩、比司吉)   2015-08-29 12:33:00
还好有个桃园球场,新竹以北的职业棒球场超悲剧
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:33:00
拆巨蛋只是一个恐吓的手法 实际目标仍是要把商场空间减少
作者: justin1943 (prototype)   2015-08-29 12:34:00
新庄捷运站离棒球场很近好吗
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:37:00
新庄场均人数少,跟它周间日场次比例高有关系
作者: ivan609 (伊凡)   2015-08-29 12:38:00
新庄认养太严苛 要把整个运动公园都认养下来...
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:38:00
放南港不知道可不可以
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:38:00
因为天母只能排六日,新庄就成为天母周间的备胎
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-08-29 12:38:00
远雄想盖巨蛋早就盖好了 他就故意慢慢盖等百货公司那
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:39:00
新庄周边的动线只是当初运动公园欠缺足够的都市规划而已
作者: ivan609 (伊凡)   2015-08-29 12:39:00
搞得现在新庄球场变这样 原地拆掉重建或许是新庄的解
作者: bigsun0709 (大太陽)   2015-08-29 12:39:00
些都完工 逼你只能一起吞下那一堆百货公司 巨蛋是啥?
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:40:00
新庄球场周围比天母周围还像社区,天母却有比较完善的都市计画,天母轻轨盖了,天母人其实没资格拒绝非假日场
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:40:00
还有人认真觉得远雄是想盖巨蛋吗? 和觉得日胜生是努力想盖好
作者: muching (somethin' sparkle)   2015-08-29 12:41:00
真正设计成两层看台的天母球场却被限制成社区球场不加盖
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:41:00
台北转运站一样好笑,最后要的还不是商办空间 X你奸商
作者: pkqooet (油口皆悲)   2015-08-29 12:42:00
桃园对于台北的学生 交通跟门票经济方面是不小负担
作者: epw (Epw)   2015-08-29 12:44:00
桃园主攻假日场家庭和年轻人族聚群群,学生票房算还好吧?换个角度来看学生一个月看2~3场,全假日 消费应该不会比去东区逛一圈看电影吃个饭高多少,最多是交通时间长一些
作者: andy87115 (m366125m)   2015-08-29 12:48:00
说新庄球场离捷运站很远的是有多懒
作者: lajji (喇机)   2015-08-29 12:50:00
怎么还在讲巨蛋 巨蛋不就是附个棒球场在旁边的百货公司吗
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-08-29 12:51:00
至少那还是个棒球场啊~ 总比现在那两个悲剧球场好
作者: ck326 (杰洛米零)   2015-08-29 12:54:00
桃园对没车的人很不方便阿,老美有的球场可以盖郊区是因为老美几乎人人有开车
作者: Qeteshmini (红豆泥好甜)   2015-08-29 12:57:00
桃园虽然搭高铁,接驳车也方便…但是新庄对我. 新北居民来说才是真正的方便啊,好好一个球场怎么弄成这样了呢QQ
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   2015-08-29 13:00:00
新庄认养的原因是因为要球团包下整个运动公园....可是球团只想包球场而已
作者: yisheng7869 (屏东嘴砲哥)   2015-08-29 13:01:00
圆山那边有航道限制吗?如果有不适合盖球场吧(灯柱)
作者: loveidle (P币又不能当饭吃)   2015-08-29 13:10:00
新庄根本比天母还烂很多..
作者: justin1943 (prototype)   2015-08-29 13:11:00
天母棒球场视台体的吧?
作者: loveidle (P币又不能当饭吃)   2015-08-29 13:13:00
天母比较惨的是球场没盖完全 搞到整个台北市没个像样球场
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:28:00
不安全蛋?依柯文哲的安全标准,全台北没安全的公共建物
作者: loveidle (P币又不能当饭吃)   2015-08-29 13:29:00
巨蛋旁本来就盖的太满 主要是变更设计才会有后续问题
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:30:00
还有乡民真爱嘴砲,以为是模拟城市,说盖就盖,圆山能否通过环评,都市计画变更?先叫柯文哲让社会住宅动工再说吧
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2015-08-29 13:38:00
拆松山机场 or拆中山足球场 or挑南港内湖空地
作者: aswave (Take Five)   2015-08-29 13:39:00
为何拿社会住宅举例,因为你好像觉得大片,完整公有地很好取得,我拿不用那么大片地的社会住宅来对照就知道啦
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2015-08-29 13:40:00
我偏好拆松山机场 那么大一块地放个机场有够浪费 盖2个球场 再附赠一堆社会住宅 剩下的地还能卖掉分财团一点不过桃园机场跑道盖这么慢 恐怕还早
作者: henrytsai (最初的感动~)   2015-08-29 13:47:00
连桃园机场捷运都可以一拖再拖 松山要迁真的还早
作者: eating11 (Yi-Ting)   2015-08-29 14:11:00
新庄球场可以坐到新庄站,再骑U-bike
作者: s71013240001 (WangChair)   2015-08-29 14:22:00
足球资源已经很少了
作者: tonypfc (冬尼君)   2015-08-29 14:40:00
赶快让巨蛋盖好就没事了
作者: oldmanw (《欧德面--W》)   2015-08-29 15:07:00
赶快让巨蛋盖好出是死更多人更精采
作者: sk00037 (Weber Jiang)   2015-08-29 17:06:00
只能期待中信愿意在南港盖(中信总部旁空地或南港车站旁)
作者: yevvi (yevvi)   2015-08-29 17:30:00
圆山那里目前有航高限制你知道吗
作者: jyunwei (jyunwei)   2015-08-29 19:38:00
“新庄天母桃园太远,南京敦化才首选”,有这种观念的天龙人注定不用看棒球而自以为台北没球场很夸张也是一个天龙,天龙人就是觉得自己想要什么并不是自己想要,而是人民理应进贡堂堂天龙
作者: SamMark (里维士官长)   2015-08-29 22:03:00
说实在 现在的中正庙整个拆掉盖球场非常合适

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com