MLB高标准 与 名人堂高标准是两回事阿
在MLB来讲 吸毒、打禁药的、违反规定的 几乎禁赛期满就能继续打了
如A-Rod就是个案例
对想打球的标准是很宽松的
只有对于进名人堂的标准很严苛 除了成绩、球季外 还要外加一个道德审核
人家标准是很统一的 别抹黑
反观中职
不起诉的被封杀 还行文给其他联盟
深不怕人家知道自己假球案爆发多次
结果够大咖的依然还在
要说标准不一 应该是中职才对 拿MLB来谈也太不合理
人家名人堂是连安打王也进不去 台湾呢? 够大咖继续留 这就是差别
※ 引述《SK104 (SK飞龙肉脚队)》之铭言：
: http://udn.com/news/story/6999/1050280
: 2015-07-12 03:10:10 联合报 本报记者 林以君
: 曹锦辉靠球技、实力重返美国职棒大联盟，但公文书上记载他所做过的事、说过的话，证
: 明他在美国职棒出赛，是美职自我矛盾，并推翻首任大联盟会长蓝迪斯1920年定下的规矩
: 。
: 曹锦辉上场，是否意味着大联盟准备开放红人队前球员、总教练罗斯为候选人进名人堂？
: 罗斯出赛3562场、14053打数、安打4256支等都是大联盟纪录，他获3枚“世界大赛”冠军
: 戒、3次“打击王”、两次“金手套”及“年度新人王”，参加17次明星赛。
: 罗斯退休那天几乎已一脚站进棒球名人堂，但1989年他承认担任红人队球员及总教练期间
: 赌博，为此，被列入大联盟会长办公室“永久不适任名单”（permanently ineligible）
: ，就是进不了名人堂。
: 前联邦法官兼首任大联盟会长蓝迪斯1920年设立“永久不适任名单”。蓝迪斯是审理“黑
: 袜事件”的法官，他判决芝加哥白袜队球员涉打放水球者终身禁赛。
: 即便有球员认为他们没有实际涉入也被永久除名太严厉，但此人不为所动并获所有球团支
: 持。
: 曹锦辉获不起诉处分，但在棒球道德这条线被判无期徒刑。1919年“黑袜事件”三垒手韦
: 弗、外野手杰克森仅参与、知悉讨论放水事件却未举报都被蓝迪斯宣告终身禁赛，他们也
: 曾试图平反，终究抱憾一生。
: 曹锦辉的事没有灰色地带，不起诉处分书中写着，“本案虽能证明曹锦辉原本已答应蔡政
: 宜要配合打放水球，然该两场比赛后来均因故取消”。
: 他答应放水的事实与大联盟规章第21条a款所彰显应禁赛条件、精神均相符。如果曹锦辉
: 有异议，当时不是这么说，又甚至，大联盟拿到比台湾民众所知更多的证据，可证明小曹
: 没有违反第21条a款，事情就大条了。
: 拿台湾正式公文书，要美职大联盟这民间单位认帐虽不很恰当，但这关系到台湾检察体系
: 决定是否被尊重，以及美职给曹锦辉开大门，是否让全球球迷信服。
: 如今，美职及道奇队执意让曹锦辉上场，就是对棒球的价值及信念有双重标准，蓝迪斯法
: 官地下有知，不知作何感想。