Re: [专栏] 大联盟的两套标准

楼主: pujos (lks)   2015-06-25 00:49:11
※ 引述《devise (...)》之铭言:
: https://goo.gl/m8S5vv
: 大联盟的两套标准
: 小记 – 6小时前
: 大联盟安打王罗斯(Pete Rose),因为涉及下注签赌比赛,遭到永
: 久除名,就算留下再傲人的纪录,也只能遥望名人堂;相较之下,曹
: 锦辉幸运多了,至今还能在小联盟力争上游。
: 罗斯球员生涯击出4256支安打,在史上排名第1,就成绩而言,足以
: 进入名人堂,但退休后转任红人总教练时,被爆出赌球事证,从此被
: 赶出球场。
: 罗斯承认签赌,但不是大联盟比赛,但根据“ESPN”最新报导,罗斯
: 不仅在总教练生涯期间下注比赛,早在1986年还是红人队球员时,已
: 经开始签注各种职业运动赌盘,当然也包括红人队的比赛。
: 1989年罗斯遭大联盟永久除名,也不得参加名人堂票选;请注意,当
: 时的调查结果,他只是单纯的签赌,就算有多么了不起的成就,依然
: 遭到放逐命运。
: 罗斯没有和组头吃饭、喝酒、接受性招待,或是同意打放水球,但大
: 联盟也有“最高道德标准”,想尽办法封杀他,让他远离这个环境。
: 大联盟曾说过,就算法律裁定没有球员打假球、没有球员试图或承诺
: 放水,这些骗子不得再参与任何一场职业比赛。
: 所以罗斯付出极大的代价,1919年“黑袜事件”的涉案球员也是。
: 回过头来,看看曹锦辉。
: 他没有被起诉,但不起诉书中明确指出,曹锦辉曾经承诺打假球,只
: 是比赛因为台风取消,还有因为没办法说服队友合作而放弃。
: 依照大联盟的高道德标准,曹锦辉当然不能重返球场,也不可能在小
: 联盟3A出赛,况且他还有很大的机会回到大联盟。
: 有人说,曹锦辉有勇气,应该给他机会,况且他已经证明,自己还有
: 投球的霸气和能耐,美国都愿意接纳他,台湾为何不行?
: 曹锦辉的话题,和讨论废死、反废死差不多;深受其害的人,就会明
: 确、持续的坚持立场。
: 至今,就算曹锦辉投得再好,我依然不认为他有资格站在投手丘上。
: 看看最近又引起讨论的罗斯,再看看曹锦辉。大联盟,正在打脸自己
: 。
这篇的逻辑是传说中的0分吗
要是例子是A-Rod那种联盟宠儿就算了
结果举一个3A咖-.-
而且是可能连道奇球迷都未必熟的咖
甚至在MLB同意之前
还是一个5年没打过职业赛的球员
举这当例子是脑袋有洞吗?
一个Nothing
是有什么值得MLB
拿所谓名声下去赌的
真的要搞封杀
很难吗?
(转头看Bonds,不用联盟合意都能封杀)
试问
MLB真的认为曹有可能牵涉的话
为毛要赌?
一个卖面的很重要吗?
扯“不起诉书内容”
证明的只是
什么叫法盲水准而已
不过台湾人
法盲好像一点也不意外
相信组头的人
比相信被不起诉的球员人还多
这就是现在的世界
作者: YHN0987 (YHN)   2015-06-25 00:55:00
所以是说....MLB是小咖赌博没关系?
作者: ginnietulip (直觉)   2015-06-25 00:56:00
我相信台湾也是...反正你赌或不赌都上不了一军但要是未来你不幸出名了就会被挖出来 被抓把柄
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-06-25 01:23:00
曹都出来哭哭道歉了 真是完美无瑕啊
作者: kasamh (穷酸小子)   2015-06-25 01:28:00
原来出来道歉有罪咧 时代走到这一步了啊.....
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-06-25 01:29:00
有人说道歉=有罪!??至于曹这种奥咖小 被台湾封杀刚好而已
作者: O0OO (绰号暱称)   2015-06-25 01:50:00
纯粹只是中职在他们眼里= NOTHING 中职说啥很重要吗MLB就是不CARE 中职还以为你是什么咖可以影响人家
作者: kasamh (穷酸小子)   2015-06-25 01:55:00
mlb应该是挺care的啦 不过人家是讲证据的 中职怎么封杀他才不鸟你咧
作者: kyle123 (..)   2015-06-25 02:13:00
你的逻辑比较接近0分啦
作者: FunkyMajik (放克魔术师)   2015-06-25 02:14:00
一楼要不要回去多做一下阅读测验
作者: z12345xxxz (z12345xxxz)   2015-06-25 03:08:00
推完组头介绍的妹还出来划清界线,吃饱不忘擦嘴巴馁
作者: charlie01   2015-06-25 05:30:00
ARod?联盟“宠儿”??? 你是来自漫威平行宇宙吗? XD
作者: kkkk001 (4k)   2015-06-25 08:52:00
看到''不起诉书''记载就知道这篇可以略过了
作者: voodist (小虫)   2015-06-25 09:01:00
应该先问中职封杀的标准在哪边再来讨论才有意义吧
作者: pounil (IOU)   2015-06-25 10:26:00
相信组头才最鸟吧 XDDD
作者: iceyang (追)   2015-06-25 10:58:00
棒球发明国会理你这岛国的事 想太多
作者: thuchung   2015-06-25 12:53:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com