我一开始其实是倾向支持巨蛋的
认为巨蛋毕竟搞了二十多个年头
（当然实际盖没那么久）
好不容易台湾要出现第一个巨蛋了
直到发现巨蛋的屋顶设计大有问题...
弊案重重...
逃生动线有疑虑...
连韩国也玩不起的同时...
才反对盖巨蛋
其实说真的
巨蛋并不是当务之急
重要的是多建几座球场
几座像洲际，可以办国际赛的球场
从职棒二年巨蛋计画以来
台湾到底盖了多少个两万+的球场
台中(洲际)、高雄(澄清湖)、桃园(青埔)
唯独台北没有...
台北并不是没有盖球场的计画
但都因为要盖这个蛋
而被搁置了
所新建的仅不过是天母这个最初被定义为社区使用的迷你球场
况且台湾目前的职棒规模
真的没有大到可以支撑一座巨蛋的营运...
不管是号称财大气粗的路人统一
或是新人气球队米糕吱皆然
更别提有百万象迷的兄弟
以及有情有义乡亲相挺的义大了
巨蛋，真有那么重要吗?
（况且我认为三万人这个数字，除了CT外根本不可能达成）
台北不是没有空地
但是为了一颗不能用的蛋自废武功二十年
真的一点都不值得．．．
只希望能在台南、台北各盖座新球场就好了
（喔对了，当然还要会保养....）
作者:
gadgets (小玩意儿)
2015-05-20 22:21:00同意 盖那种演唱会法会蛋 不如盖可以长期使用的2万人球场
选址就很有问题了阿 那边交通平常就很繁忙了如果有比赛是要塞死吗?
作者:
Zuleta 2015-05-20 22:24:00首尔巨蛋快完工了 目前也没人敢搬进去
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2015-05-20 22:25:00只能说时过境迁 现在时空环境已跟喊说要巨蛋的当时大不同
2F 你可以找个足球版 发文啊 看嘛来棒球版 嫌只有棒球
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2015-05-20 22:25:00水电费基本要50万 还要满场才可能有赚 不可能有人玩的起
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:25:00之前以小巨蛋为基准做估计 大巨蛋一场租金接近百万
作者:
aalittle (a little)
2015-05-20 22:26:002楼去怪花博吧
抱歉啦 喜欢棒球但是也是足球迷 希望这两个都在台湾发展的好XDD
作者:
JOjosang (刑事组之虎-曹达华)
2015-05-20 22:29:00感觉统一不是很重视职棒这块，也找不到理由退出就半死不活的例行性花钱了事才被称为路人喵，别奢望统一来盖了
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:30:00想在这颗蛋里玩棒球 除非远雄自己跳下来玩
觉得不太可能就是了，盖球场像是冲动消费，职棒黑太多
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:32:00不过以郝马给远雄的让利金额来看 养一支球队没问题
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2015-05-20 22:32:00盖巨蛋盖到危害捷运真是了不起
作者:
FOSSIL (FOSSIL)
2015-05-20 22:33:00那高雄小巨蛋不知道够养几只lanew熊了
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:33:00以这颗蛋让台北市政府付出的代价来看
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2015-05-20 22:33:00统一的财力是养的起阿 可是为什么他要养赔钱的蛋?
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:34:00还不如当初政府自己来盖还比较便宜.....
作者:
psee (mine?)
2015-05-20 22:36:00柯文哲：不要叫弊案，请正名五大案
作者:
FOSSIL (FOSSIL)
2015-05-20 22:40:00政府就是没钱才要BOT，不然高铁为什么要BOT
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:44:00这颗蛋最终还是等于让市府帮远雄出钱 那还不如自己来原本该是一种省钱的手段 最后却省不到钱那这个BOT的意义到底在哪里?
作者:
aalittle (a little)
2015-05-20 22:46:00还有得搞,一边叫对方买回 一边说对方违约
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:47:00前面的政府留下一颗烫手山芋要后人收拾 糟糕至极
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2015-05-20 22:47:00BOT合约订的好是有意义的阿 市府可收权利金 也带动附近商圈谁会想到后来改成这副德性 这不是BOT的错 是人的错
作者:
aalittle (a little)
2015-05-20 22:48:00最美丽的风景
那个BOT案没问题？没问题也会玩到有问题。“合法不合理”
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2015-05-20 22:53:00台北市政府省了上百亿盖蛋的钱，不是吗？
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 22:54:00盖一颗蛋根本就不需要花掉上百亿
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2015-05-20 22:55:00巨蛋本身就是市府的获益，结果大家都要忽略巨蛋…
作者:
FromD (FromD)
2015-05-20 22:56:00B"O"T operate因政府没有足够经营能力 所以要让企业出力运但现在市府没那能力又想弄人想自己订条件 已失去BOT意义
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2015-05-20 22:59:00让建商出钱盖，又不让建商赚钱？阿不就当人家盘子…
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2015-05-20 22:59:00盖巨蛋为商机 不是为棒球
以现在这套疏散系统模拟，台北市大概连101都要拆了
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2015-05-20 23:00:00本来要盖开合式巨蛋 这是有可能花到100亿的yankeefat大大 您大学读巨蛋系的?
除非大巨蛋原地解体，大台北应该没有理由再掱钱盖棒球场。桃园青埔的mall和机捷要好了，期待这个比较务实
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 23:09:00啊现在这颗是开合式吗 还有巨蛋系哪间学校找你告诉我
作者:
FOSSIL (FOSSIL)
2015-05-20 23:13:00没什么好争的，台湾不管什么事最后都是变成政治议题，看
作者:
lrh18 (鸟鸟安打王)
2015-05-20 23:13:00没有阿 你讲的很像你了解巨蛋花费的样子 XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-05-20 23:13:00现在讲这些也没用了！巨蛋已死！
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-05-20 23:14:00这蛋跟猎人一样了，活不长应该看不到盖好
作者: zero7810 (aa) 2015-05-20 23:16:00
远雄根本不想妥协(搞不好是没能力)只会越搞越难看 跟公权力硬干到底只有全盘皆输
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 23:18:00这建案走到如今 似乎已经没有继续下去的理由了
作者: zero7810 (aa) 2015-05-20 23:22:00
远雄认赔妥协 跟市府合作减少损失才是最佳解
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-05-20 23:32:00首尔巨蛋其实不是没人敢搬进去问题 那是利益在乔不拢
作者:
yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)
2015-05-20 23:36:00不过麻烦的是市府要求让步的点跟远雄绝对不能让步的点是一样的
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2015-05-20 23:38:00还没盖前就知道不需要了 没球队养的起 养来干嘛做法事用？
作者: fnb10803 2015-05-20 23:51:00
拆一拆也好
多盖几座安全性比不上巨蛋的球场是吗? 不要再屁话了!能打职棒的球场 能开演唱会的场馆 根本就比巨蛋更危险所有的危险都能忽略 就只是一定要跟较安全的过不去!反正也只是爽一下的屁话 政治的屁化政治解决用不了多久 大巨蛋还是照样风光开张营业到时的剧本多半又是 大魔头用邪恶招数逼市府就范!
从最早很可笑的放话 大巨蛋不能打棒球就很清楚了这只是政治人物的政治议题而已
作者: eewwee (eewwee) 2015-05-21 00:12:00
球场不在多 在精就好
作者:
j86383 (喔嗨唷)
2015-05-21 03:42:00台南也好想盖啊，只是破局而已
作者:
Zambro (Causality)
2015-05-21 05:55:00其实棒球足球场地是可以混用的，看NYY球场就知道了。
作者:
unter (howard)
2015-05-21 07:24:00盖足球场…，别烂费钱了 这次足球难得打出好成绩，负面新闻爆成这样
作者:
dawnny (dawn)
2015-05-21 07:37:00台湾做过电脑断层扫瞄的病患应该是能塞爆大巨蛋无误
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-05-21 11:28:00
台南真的不需要 除非统一自己出钱
作者:
a45 ( )
2015-05-21 11:49:00不是反对巨蛋，是反对不定时炸弹