※ 引述《amoeki (阿米巴)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=xYx-R8Xo8oQ
: 今天巨人对广岛的最后一个play
: 有人能解释一下吗
: 满垒为什么这样还有算得分@@?
1.裁判为什么没有先举手?
裁判可能有喊"界内则裁定出局"之类的 台湾的裁判会用英文喊
(batter is out if fair) "if fair"是重点
在裁定内野高飞必死的状态 有三种结果
(1)接杀 这是最常见的 另外接杀就没有分界内界外了
打者也是因为接杀而出局而不是因为裁定而出局 跑者必须履行再触垒义务
(2)界外球 结果就是界外球 打者不会出局
(3)界内球 打者被裁定出局 跑者可以负险进垒 并且没有再触垒义务
这球应该是裁判有喊"界内就裁定出局" 但因为裁判还无法确认球是界内或界外 所以
没有举手
2.跑者为什么可以直接跑?
因为这球不是接杀而是裁定出局 所以跑者没有再触垒义务
3.防守员踩本垒没有用?
因为打者被裁定出局 所以没有挤垒 封杀不成立
这球的故事应该是
1.裁判无法确认界内界外所以不举手(其实应该举手)
2.防守球员以为强迫进垒可以封杀所以只踩本垒没触杀
3.跑者第一时间也以为强迫进垒所以硬著头皮往本垒跑
(但跑到一半应该有想到封杀不算)

专业

同推专业

其实三垒审有举手耶

举手的似乎是三垒审

推

你先举手等下掉在尴尬的地方怎么办.... XD

0'40"时三垒审举手了~~~~~

内野高飞必死球裁判可以先举手 最后球在界外就算界外

如果飞上去举手被吹到外野咧?

裁判认定野手没接到球还能得利就会判内野高飞必死判了只要求在界内就是打者出局 今年中职有发生过一次球打在内外之间 裁判认定内野高飞必死 结果野手没接到球

四月初统一兄弟那场？

打者还是算出局 因为判了就是判了

http://imgur.com/Dlg3Ljx 三垒审举手裁定infield fly

推 我觉得惹议的关键是在裁判比出局手势是在踩本垒后

漏接不是就没有回垒再跑的义务？跟宣判出局无关？(请教)

造成观众误解 而后又因为广岛教练抗议而比safe手势 像是

重点是踩本垒后主审举手判out啦，这样谁会再去触杀?

主审是最大失误的人

1.主审有判界内 2.主审判本垒封杀死有误导守备方 但是守

没错 不过我觉得是有空间的 影片看来 一三垒手其实都没

有很明确的掌握球的落点 那就是判普通飞球落地 封杀跑者但是照这结果来说 主审的确是害惨了守备方

我也记得裁判可以先喊infly 至于界内外不管端看处理的球员如何再说 而且规则书还有明确说裁判没有需要判断界内外 喊了就对了

裁判必须要先判决 球出界再改成出界外球就好

想了一下 裁判判OUT也可能是指打者(要看现场裁判怎么喊

其实主审应该举手喊infield fly ,if fair,最后形成界外也可以再判foul

如果这球没人碰到掉在地上最后滚出界外呢?

那就变成界外球..打者没死

看影片球往界外滚 只是被捡起来了

滚出界就是界外球 打者继续打击

没碰野手滚出去就形成界外,看那影片球的走势,的确有可能形成界外,但被野手在界内先碰了,反而形成内野高飞必死球,只能说一堆巧合形成再见比赛

洋将 在球滚出界外的0.5秒前捡起来....变界内球

所以没接到落地再让他出界的话就只是个foul ball 长知识了

不会到不该检,毕竟捡了三垒跑者是死到有剩,只是投手忘了这情况得TAG, 其实投手算是给主审搞到主审让他以为打者没死

三垒审有判高飞必死 主审没搞清楚状况倒是真的

专业！推一个！