Re: [新闻] 近身球险酿冲突 罗嘉仁:不能投吗

楼主: joulin (joulin)   2015-04-30 12:39:33
想当键盘柯南 还这样逻辑混乱?
你所引用的说法 都是新闻跟球迷的"猜测"
没有任何一个是得到双方当事人的证实的
整篇都是看图说故事
以为有图就有真相?
我看你根本是来引战的
而且还逻辑不通
随便乱凑
你引用了一篇新闻 里面写到
"当陈连宏对着义大骂着不雅话语,被主审劝开之后,义大休息室内似乎是罗嘉仁有回
陈连宏听到之后再转身,对着三垒方向,用台语大叫:“你说什么?”"
很明显low总讲那句 "你说什么"
是在他已经冲出来骂了五字国骂之后 因为看到罗有回应 才又说了那句话
却被你结论为
"很清楚地
罗是不是在抱怨跑者太认真跑,不知道
但朝N4看了一眼、碎嘴,是事实(有图有新闻)
然后罗碎嘴了什么,也不知道,所以阿LO冲上去怒问“你说什么?”"
什么? 变成因为罗碎嘴 因此Low总冲上去问 "你说什么?"
你还真能凑
你就是想要看图说故事 结果到处截取各个迹象来乱凑 想要圆你的故事
连先后顺序都不对
现在唯一有当事人的说法 只有罗嘉仁赛后"主动"在FB上的留言
(有人说新闻是记者引导是问话 根本不是 是罗嘉仁赛后有感而发)
那也是记者猜测他说的事情就是跟那时候的冲突有关
可是罗也没有这样说
所以或许罗根本也不知道low总冲出来的原因
(其实low总不出来说明 那这件事情就不会有人知道
石沉大海是必然的)
因此他自己猜测大概是因为投太多近身球的关系
"假如"是因为这个关系 low总就冲出来 还骂了五字的国骂
投比较内角 也没有真的触身球 是不是真的有必要这么激动 留大家自己评断
"假如" low总是因为听到罗碎嘴了什么 觉得碎嘴了很难听的话 所以才冲出来
这样的状况冲出来 感觉比较合理一点 但low总想必是读唇语吧
不然他在休息室那么远 能听得到我真的蛮佩服的
不管到底是因为以上哪个原因
只要双方不出来讲出请 就没人会知道
一切都是球迷跟记者脑补而已
像是罗为何碎嘴 是否是因为觉得恩赐那球根本必死 还拼命跑 很容易造成冲撞
那也是球迷自己猜的
打架事件 我想大家都不乐见
今天板凳清空了 下一步就是冲突打架
但还好 那天没有后续发展 整个事件止住了
后来记者有问low总 low总也不愿多谈
罗也只是自己在脸书上说自己的感想
双方都没有讲清楚 也没有明确的提到该次事件
那这件事情就会这样过去
球迷互相之间在那当下会争论是谁的错 是谁的引起的
这可以理解
事情过去几天 大家都冷静 也就过去了
继续用图 或用自己的判断跟猜测 去脑补 说故事 只是继续引战而已
有必要如此吗?
现在是怎样 大家都有读心术?
看图就能说故事?
若看图就能说故事
那光看你这几张图 这故事可以写一百种 人人都来一篇脑补文
一百种让板凳清空的方法
※ 引述《MikuKing (初音王)》之铭言:
: 罗这样转弯更可疑了
: 因为他讲法只有解释前面投球,但完全避而不谈跑垒后他的行为
: (至于是不敢讲还是想避重就轻 这就不知道了?)
: 依照新闻与现场球迷交互比对之下
: 原因并不在于近身球
: 而是三个人在垒包上时,罗的确是往恩赐那看了一眼
: 然后冲突点就在看那一眼时似乎说了什么
: 图的真相
: 1.三人挤在垒包
: http://i.imgur.com/htulxw7.jpg
: 2.罗看N4
: http://i.imgur.com/7GvxA6g.jpg
: 这是罗碎嘴打者必死球还认真跑差点撞到人的说法
: ※ 引述《was336789 (Howard)》之铭言:
: : 今天去现场看球,会发生冲突应该是罗嘉仁下丘去补位,时间上应该算很充裕让打者出
: : 局,但打者还是全力冲过垒包,差点撞到已经踩垒的罗嘉仁,罗嘉仁就有点不高兴,嘴
: ?
: : 碎碎唸的,锣总才冲出来。
: 然后这篇新闻中 http://tinyurl.com/py9kgof
: : 不过比赛后段双方却打出火气,8局下罗嘉仁被郭岱琦击出阳春弹后,心情似乎受到影
: 响
: : ,向狮队球员“呛声”!双方板凳一度清空,差点演出全武行。
: 再来是这篇新闻 http://www.ettoday.net/news/20150427/498615.htm
: : ▲统一狮与义大犀牛26日8局下对峙。(图/翻摄自CPBLTV)
: : 当陈连宏对着义大骂着不雅话语,被主审劝开之后,义大休息室内似乎是罗嘉仁有回应
: ?
: : 陈连宏听到之后再转身,对着三垒方向,用台语大叫:“你说什么?”
: 很清楚地
: 罗是不是在抱怨跑者太认真跑,不知道
: 但朝N4看了一眼、碎嘴,是事实(有图有新闻)
: 然后罗碎嘴了什么,也不知道,所以阿LO冲上去怒问“你说什么?”
: 显然罗应该的确是说了什么
: 至于是不是现场球迷所言的,抱怨跑者会撞到人,还未知
: 但图片确实显示
: 当时投手与一垒手沟通不良,造成三个人挤在一个垒包上
: 所以现场球迷的判断算是有本有根据
: 至于事实?
: 只要罗一天不出来讲,他当下看向N4的时候到底说了什么
: 这件事的真相就永远石沉大海
: 至于罗为何不讲清楚在垒包上发生的事,而是把话题转向更之前的投球
: 是误会?是?避谈
: 还是.....是想把真相关在猫箱里?
: 以上
作者: x8881717 (DDchang)   2015-04-30 12:41:00
这篇也1/100
作者: lmf770410 (凯文)   2015-04-30 12:41:00
先end 排版再稍微整理一下吧
作者: encorej77107   2015-04-30 12:41:00
不用回吧...
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-04-30 12:41:00
跟他认真干嘛
作者: Grady1979 (Grady)   2015-04-30 12:42:00
Skyblade:有推理给推,还懂得截图跟找新闻佐证 XDDDD
作者: rochiou28 (胡扯)   2015-04-30 12:48:00
啪啪啪
作者: hu610346 (新莊王拍融)   2015-04-30 12:55:00
其实我满喜欢看到板凳清空的耶XDDD
作者: starchiang (有你們真好)   2015-04-30 12:56:00
偶而清空休息室也不错阿
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-04-30 13:10:00
跟蠢ID认真干麻
作者: s61202 (GTO)   2015-04-30 13:13:00
楼主: joulin (joulin)   2015-04-30 13:25:00
楼上干嘛还特地跑来嘘我文XD
作者: seanchy   2015-04-30 14:18:00
推你 网络世界就是有太多这样的人有时候就是要跟他认真
作者: monping (极限王者)   2015-04-30 14:21:00
偶而激情一下也不错啦~对战组合已经够单调了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com