我觉得有时不懂现在人的标准
民视摄影师偷拍底裤马上被开除
民视还发声明道歉
大家言词挞伐这摄影师
但是水果日报跟数字周刊
常常有人被偷拍
却不见任何人抗议
别跟我说这些女星是故意露给摄影师拍的
大家不就是双重标准吗
如果同一标准
是不是水果日报跟数字周刊
大家也应该谴责
算了，我要求太多了
作者:
thliq (Lu)
2015-04-28 15:51:00就风向啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:51:00没办法 那个媒体一直走这偏风 读者素质也习惯如此了
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-04-28 15:53:00职棒很多小孩在看 你觉得呢?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:53:00现在媒体光文字标题就弄的很低俗了 更不用去要求什么道德
作者: DerekMark 2015-04-28 15:55:00
一个转播球赛一个狗仔 有很难分吗 何来需要一致标准
作者:
TllDA (踢打)
2015-04-28 15:56:00情侣在捷运上喇机(X) SOD拍野外露出(O) 你懂差异吗?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 15:56:00狗仔跟转播球赛 都是你我这些阅听人低素质在支持的啊
为了收视 平面媒体没在怕艺人告 民视会怕 就这样无关道德 在商言商
等者等之 不等者不等之 你知道是什么意思吗？算了 要求你太多了
作者:
beast1969 (beast7619)
2015-04-28 15:59:00又在无线上网了
作者:
rockyegg (手里拿着小皮鞭)
2015-04-28 16:01:00你要检讨媒体 跟棒球有关系吗???
一个是年龄层广泛的棒球赛 一个是锁定成人的杂志差这么多
作者:
haoguy (uu)
2015-04-28 16:05:00你是不是来错版了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2015-04-28 16:08:00报纸并没有在封面注明分级制啊 小孩也可以拿来看的且杂志也不是成人杂志 书店也没摆在限制级区域啊
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-28 16:10:00
壹周刊本来是就是在偷拍 她偷拍很正常阿
作者:
aalittle (a little)
2015-04-28 16:14:00作者:
fly2089 (毛怪)
2015-04-28 16:26:00你的举例不好，拿两种不同性质的来比较
你搞错了 艺人也会告媒体 只是他们有时是互利关系民视还有家庭市场要经营 当然要避免腥羶色市场
狗仔是拍行踪，有像民视这个死命的拍底裤？北捷偷拍的不知道你有没有帮他们说话
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-04-28 16:39:00
水果数字早就骂到不想骂了你确定???不管是平面媒体还是数位媒体最好是没被骂，骂得凶的咧
作者:
fly2089 (毛怪)
2015-04-28 16:54:00杂志本来就是以腥羶色来吸引人购买，不喜欢可以不买，而球迷目的是要看球赛，不是看内裤的，突然来ㄧ个跟棒球无
作者: taro0116lo (taro) 2015-04-28 17:21:00
这是媒体适切性你懂吗？干双重标准什么事，如果今天摄影师的行为大众能认可就不会立刻被斩了
作者: kevin200370 2015-04-28 17:29:00
我也觉得这是双重标准...不过风向带到民视不利的地方
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-04-28 17:46:00这确实,但狗仔应该没拍过一般路人的内裤吧狗仔不会拍他们的客人(订报者)的走光内裤.
作者: wangsynnex 2015-04-28 20:09:00
错就错你在护航什么啦 玻璃心喔