※ 引述《dandanhanbau (丹丹汉堡)》之铭言：
: 民视
: 好球带争议 大联盟不排除采电脑判决
: 2015/2/12 16:58
: 大联盟新任主席曼福瑞一上任，立刻展开相当多的改革措施，针对球员常常争议的主审好
: 球带判决，曼福瑞不排除引进电脑评估系统来进行辅助判决，这种大幅降低“人味”的做
: 法，引起球员和球迷的热烈讨论。
据我所知
有一种算法可以算出
裁判好球带与定义好球带的差别
这种算法叫做convex hull
用这个算法
划出一个好球带
然后比较电脑的定义位置
(定义位置可以用打者佩戴护具上面附带sensor来定义)
我猜中职画出来的应该很扭曲

干脆学网球用鹰眼判 投四坏投手挑战 投三振打者挑战

又算法

又算法，直接电脑跑就好了，不用真人下去打了

一直算一直算

中职的话会无法演算 因为样本彼此变异性过大

如果一直又蹲又跳，怎判定

以后用算法来算输赢就好了 真人下去打还会受伤

算法退一万步可以当作裁判考核机制的基准啊

是有多反对算法, 然后又一下子跳针到干脆代替球员？根本就盲目反对嘛其实算打击率,上垒率,长打率,这些也是算法啊在这个例子上,不就像是K-Zone画出的理想好球带,跟裁判判定的的好坏球区域两者叠合在一起, 就能看出差异的地方

楼上乍看之下好像言之成理 但我觉得辅助观众看球跟真正影响比赛还是有差别的 不然干脆球员请事假病假 就直接用打击率 长打率 与投手对战纪录 用电脑下去跑就好了XD

但是本篇就是在讲非介入比赛的算法啊退一万步，拿这当作考核基准，非常棒啊至于辅助判决，哪个运动的比赛没有科技辅助呢网球美足篮球不皆如此吗

convex hull是算法？？？

蓝球计时靠裁判读秒 用啥计时器