※ 引述《hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)》之铭言：
: 大巨蛋“太扁”无法打全垒打？恐是一日球迷的错误想法
: “大巨蛋”不仅有合约争议，更涉及变更设计、紧急疏散等公共安全问题，4日在中视【
: 网络酸辣汤】节目中，受邀来宾质疑，柯文哲所提出的修改疏散方案，将造成人车争道，
: 衍生更多危险，另对于如果“大巨蛋变扁蛋”，将无法打全垒打的的说法，来宾也引用网
: 友整理的数据指出，这样的说法只会被人讥笑是“一日球迷”，根本没进入状况。
: 中视【网络酸辣汤】节目，4日对于大巨蛋问题进行讨论，对于柯文哲深感焦虑的大巨蛋
: 疏散问题，来宾林明正直指柯文哲市长所提的修改疏散方案，只会造成更多的危险。原因
: 是，被疏散到忠孝东路的人潮量，将会超过目前人行道所能容纳的安全范围，届时汹涌的
: 人潮势必会“与车争道”，进而衍生出更多的危险。
: 此外，对于网友、棒球迷所关心大巨蛋到底能不能打棒球的问题，来宾郑照新特别拿出网
: 友所整理日本三巨蛋规格做对照，日本的三巨蛋高度分别是：东京巨蛋61.69公尺、名古
: 屋巨蛋66.9公尺、福冈巨蛋68公尺，但台北大巨蛋则是72尺，都高于日本的巨蛋规格，因
: 此对于有人提出“如果大巨蛋变扁蛋，不能打全垒打”的言论，这只会惹人笑他是“一日
: 球迷”。
: http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596882
→ Rinehot: 2003年大巨蛋以36万1千平方公尺的楼地板面积通过环评 02/06 09:34
→ Rinehot: 2004年竹中+远雄得标 同年竹中退出 02/06 09:35
→ Rinehot: 2004年开始变更得标人的官司 2006年重新签约 02/06 09:36
→ Rinehot: 2006年变更设计 进行环评 smiles0113你说竹中的设计没经 02/06 09:37
→ Rinehot: 过环评 你的脸是不是有点肿?
从你的推文已经可以知道的是
2003年通过环评跟竹中+远雄无关
这是北市府要确定此案可行与否请规划单位先行进行环评
有没有看到36万1千平方公尺，这种这么漂亮的数字只有在事前预估才会出现的，所以这
案子从一开始就是要日后得标厂商再做环境差异评估的，谁得标都一样，除非有厂商可以
面积毫无差异，不过这是不可能的事情!

环评定的是上限 除非超过不然不用进行差异环评36万1是2004年招标时的条件 所有厂商都要遵守才能投另外 导致差异环评要拖到2011年的主因就是开发量体过大

你讲的是理想的情况，环差的一般情形是量体及使用行为未超过前次就无须重做评估，但是此案过大且厂商后来才定，承办是一定会要求送环差的，承办遇到大案子都超怕事的

就算送了环差 只要面积符合规定以后鉴之明根本就不用拖三年 因为拖三年甚至一度否决的主因就是面积差异过大罪魁祸首就是远雄使用量体是招标的条件之一 不超过本来就是得标的条件你顶多说竹中的设计 使用行为超过 所以要重新送审但是我们看到的后续环评里面全部都是针对开发量体过大