Re: [问题] Lamigo是不是和纬来不对盘?

楼主: Edison1174 (Edison)   2015-02-03 23:23:23
※ 引述《la1aco (lalaco)》之铭言:
: 看刘玠廷的发言
: 似乎感觉出对纬来看不对眼 不对盘
: 有点火药味 杠上的感觉
: 这样看来
: Lamigo是不是和纬来不对盘?
: 其实转播权 主场自决也是好事啦
: 很久以前某老球团是不是就有人提过这件事啦
: 多其他频道转 也有新鲜感
: 大家的看法呢?
其实也不是不对盘
只是LAMIGO跟其他三队想的本来就不一样
统一、义大、中信经营球队的想法
本质上不是为了赚钱 而是透过球队经营提升企业形象
这三队母企业家大业大 老实说玩一支球队别赔太多就满意了
统一本来就不缺钱 所以是最无所谓的一方
中信入主兄弟不止是为了企业形象 也有助于巩固自家纬来电视网垄断CPBL转播
义大一方面想提升企业能见度 一方面也有意把棒球推广到中国大陆
对这三队来说 最怕不是转播金蚀本
而是没电视转播 会让提升企业形象跟能见度的机会白白丧失
那最稳当的方法就是让转播已经18年的纬来继续播下去
总之三队都是求稳定转播优先 权利金收入是聊胜于无
可是LAMIGO相对其他三队资本额少很多 经营球队的态度就不一样
持有球队提升母企业形象跟能见度之外 还希望球队本身能赚钱回馈投资
自然要想方设法增加权利金收入 增加球队本身作为企业资产的价值
这种理想 就怕纬来垄断转播压低权利金来破坏
所以中信/纬来跟LAMIGO之间的矛盾最激烈也就是理所当然的结果
作者: sova0809   2015-02-03 23:28:00
这种解释合理的多 但我不认为以去年的结果来看会有人出价比纬来高 去年第4台两家收视率差很多
作者: gelni5566 (hi~)   2015-02-03 23:31:00
老牛皮的资本有少很多?听说统一虽然有钱 但棒球队给得很抠中信也是 有老牛皮公司太子挺的吗??
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2015-02-03 23:32:00
很抠抠到薪资4队第一那其他三队是?
作者: WING5566 (5566)   2015-02-03 23:40:00
义大才抠吧,搞笑的浮动薪资
作者: TBBT (一步又一步)   2015-02-03 23:43:00
你说中信是为了洲际周边的开发案才买兄弟还比较有道理,中信集团最好有这么重视纬来~
作者: yu830913 (宇)   2015-02-03 23:55:00
统一那只是超商...整个集团加起来其实比中信还多
作者: u1302094 (( ′▽`)-oâ–ˆ)   2015-02-04 00:10:00
辣米糕想自行转播的话要解决的问题可多著,转播车要钱转播现场前制组人员设备器材也要钱,而且要先砸这笔才能有后面找其他电视台进来负责放送讯号的权利金入帐只有一队的转播权在台湾仍然是不算太好协商的市场,这是无法忽视的问题。
作者: sungastill (桑嘎斯)   2015-02-04 02:16:00
楼上由能大,没水没火的日子很辛苦吧...拍拍
作者: VVizZ (我很穷)   2015-02-04 08:45:00
一队只有60个主场可以拍 自己养工程组平常没东西拍会饿死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com