As Title
其实标题好像有点引战 我来解释一下好了
通常一个好的打击 不外乎就是好的选球+猜到对方的配球+好的力量能把球送出去
先来说1.好的选球 一个捕手要指挥整个球队 需要很沉着的判断力 然而选球需要的耐心刚好符合捕手应该有的特质
2.猜配球 9个守位 最了解配球的就是投手跟捕手 投手要练投球不练打击所以除外 但捕手不一样 是要上场打击的 这特质也是捕手所拥有的
3.力量 捕手需要好的臂力可以一瞬间从蹲著传到二垒 当然外野也符合 但觉得捕手的力量更胜外野
不是说所有的捕手都打击烂 国外有Posey 莫小弟 国内也有kimi 小胖是可以扛4番的
但通常捕手都是8 9棒或是1成或2成初的自杀棒
从以前就有的疑问请版友开释 感恩

小胖是DH 当捕手根本悲剧

捕手这位置太重要 守备好的优先 有打击能力当然更好

我自己是觉得捕手可能是要跟投手一起练 所以练打击的

就是稀有财啊

守备差的 就像柯良宗 上一垒之后等于上二垒盗爽爽

时间就少了

I-ROD表示:

叶君璋

Kimi的捕手守备也是有点勉强

打击很靠天份的

皮亚萨比示：你是没看过我打球腻～～～

捕手自杀棒我第一个想到涂忠男跟徐整当

捕手重点在配球、阻杀 打击可有可无

红中

红中还不错阿

会不会因为打击不好 所以从小就被叫去当捕手???

打击还其次 最少见应该是带腿的...

谷繁2000安算吗? 还是因为真的打太久的关系XD

小胖一场被盗垒七次，他一场比赛有七个垒打数吗

是因为蹲捕还加思考很辛苦才影响打击的吧

捕手变成只要会配球跟阻杀就好,这是什么标准

阿部:

Posey表示

田渊幸一表示：

摸小弟:

捕手累啊

不过猫儿脑震荡 波西脚被铲断

摸二哥表示

古田：摸二哥有啥好表示IRod拿mvp那年还有25盗

乔治马表示:

Posada也算是少见的大枪捕手了

铁金刚就是你说的最好例子

皮耶萨表示：

joe mauer要不是被要求转一垒,绝对是稀有补手

台湾强打者本来就不多啊，队数少，主战捕手也就那几个

Jason Varitek阻杀很差后期打击也很差,就是会配球还是可以在mlb生存,捕手就是一个守备非常重要的位置

应该是挑捕手的首要要求是守备>>>>>打击

守备好就可以当捕手 其他位置守备好只能当工具人

然后捕手工作繁重，打击方面可能会优先被牺牲掉

增至争

真的打击很好的捕手,mlb很多也都会要求转换守位以延长选手生命

陈俊秀：

小胖悲剧？那只是因为有太多刻板印象，觉得有雷射肩就是好的OF，阻杀不好的捕手就该死，MI守不了还是能当很好的3B，在这种思维下小胖才蹲不了

好的打击者原PO少提了contact 摸不到球也是枉然

小胖悲剧的是wbc给小叶调教看得出来是可以练出阻杀的可是回母队没什么试就被总教练看没有不给蹲好不容易蹲了一场被盗就和德龙难得守游击结果一局就

不得不提10届捕手金手套 2度MVP的 Johnny Bench 啊

失误二局被换掉,在被总教练酸就说他守不了吧

守备要求高 达到要求的球员少 打击好的自然也少

小胖是好在还有打击罩着,从小胖WBC集训和去年冠军赛前特训让小胖守备和猴子打者脱胎换骨,是小叶太会教还是

小胖看他2013和2014的cs .062和.077这已经不是算阻杀差了,这叫奉送对方上二垒

红中青发有太子裸照,这调教功力应该蛮明显的

打击够强练别的位置爽爽赚 何必练那么累的位置

上述数据修正为2012 2013

受伤后捕手的能力就回不来了

曾智侦啊 打中职已经31岁 蹲到45 生涯OPS.774 OPS+118喔红中生涯OPS.687 OPS+96也OK

陈金茂表示:

亚洲锯砲表示

小胖2011年不但打击大爆发 守备也成长到堪用程度

陈金茂从来就不被认为是个好捕手，至少徐生明从不认为

小胖是受伤吗 去年几乎都DH

补手这位置很硬耶 上述之外还要常挨球吻

我记得当初有一次 接球那手被球棒打到 之后就很少蹲

就是因为受伤后 再回来红中就直接让他常驻DH

一个在WBC可以蹲的捕手 回到中职被说蹲捕悲剧 是中职强度超越WBC 还是做此评断的人有问题？

wbc投手姿势没被研究不好盗垒,cpbl球队少投手姿势都

捕手就守备核心 先求捕手能力再求打击

小胖2013WBC还抓到一只......，高志纲，别提了......

被研究很清楚,好道很多,这对比不妥当

不过高志纲算两个都不错啦

这根本不是姿势有没有被研究的问题，画错重点了重点是“阻杀不好”并不是捕手的悲剧 当然更不会是小胖这种能蹲捕的强打却得不到蹲捕机会的正当理由

是没看过野田敦逆？

小胖2012 2013 cs数据就是在那,42次盗垒就只抓到3次

个人欣赏古田大于阿部 ID野球的印象太深刻

一般蹲捕阻杀差的,也是有2成以上阻杀率,小胖这种真的

你列再多他阻杀不好的数据 都还是画错重点啊

他阻杀不到一成 和那些阻杀三成的 是会差几个垒包？他棒子又比黄浩然等人能多赚多少回来？

......我更无法理解你的重点,soriano最早守二垒,也是

还在“上一垒等于上二垒”就是画错重点啊Piazza都能蹲捕 小胖不行？

悲剧,后来换到外野好多了,照你观点能守二垒干吗不守

红中思维啦 你们两人不可通。但是如是我还是会放小胖C

Piazza阻杀还是有2成五左右,这跟小胖比??

小胖在捕手是没有bonus Soriano在2B是连本分都做不好

因为DH可以也可以放大支砲管。打线更连贯

你举一个全世界cs一成以下还长常驻先发捕手我就信你

城岛健司表示:......

曾智侦:

还在CSCSCS 画错重点可以不要再跳针了吗

曾智侦以前的长打和打击率 根本可以打中心打者

阻杀不是捕手本分,我今天学到啦

小胖是考进大学拿不到书卷 Soriano是考不上大学 OK？而且 Lamigo根本没有人强到可以逼小胖离开捕手

上半季60号的挥棒和长打还可以期待一下

然后 小胖在WBC可以被教成抓的到打者 在中职却没机会？

阿部：

一直wbcwbc才是跳针,一个长期数据你不信,却一直提特例的wbc

安达充表示：

打击强不看防守就可以蹲捕的话, 随便找只砲来蹲C啊, 反正配球看休息室就好了, 当个接球器就好

小胖又不是不能接不能挡，配球也不输别人，我看不出来为

是说除了阻杀外，要怎么看一个捕手防守好不好？

何不能蹲，拿极端例子出来的摆明画错重点还是省省吧

上古神兽 野村克也

最近的补手很少自杀棒吧

完美情况是攻100守100，捕手你们说守100就很好，攻60也可现在有一个攻100守70的你们说悲剧，攻40守75的叫合格这标准才奇怪吧Damon那臂力也是会让跑者自动进垒啊，还不是OF站好好的

野村杯杯表示：

捕手守备是第一优先啊 打击不好自杀一棒守备不好对面1垒安打变2垒 投手都被你玩死

捕手守备>打击 不然每个上垒都让他盗爽爽

每场平均才一次阻杀机会 打击重要多惹 反正说了也没人信

Mauer:

如果对面阻杀只有一成 我不信教练只会下一次盗垒战术

我觉别太拘泥于攻守 捕手最重要的不是要跟投手配合跟配球吗如果都不能做好最基本的 对面全部上垒包 守备就算好也累死对方全部得分 棒子烫能打回几分?

Pudge表示：

所以小胖配球不好吗？之前猿版有统计，他蹲捕时投手的ERA比黄浩然还好.....

嘘ph 你觉得捕手只要抓抓盗垒?? 键盘分析师...

城岛健司算吗

是我吗？

洪中不敢用

莫小弟 > 莫大哥 > 莫二哥 二哥打击真惨...

小胖不是只有阻杀有问题好吗?多去看一下影片就知道他守备有多差连挡垒包的样子看到都快吐血XD

捕手守备再烂影响最多也只有0.1OPS的价值

要他守C不如要他改练其它守位!!!

虽说不能和职业比，但以我的经验捕手守备绝对不是用阻杀率等有形数据衡量，再者短期赛事只是让破绽不那么明显罢了，洪中捕手出身相信他一定了解捕手的难处跟重要，以上小弟实务经验，一时不以为然嘘ph大抱歉

因为守备不给小胖蹲挤压大师兄等人先发空间不合理

Johnny Bench:蛤?

捕手的守备是不能只用阻杀率衡量没错啊 可是抓着阻杀率不放的人好像不是ph？

还有补逸率、捕手尾劲、配球等 但加起来重要性还是

CPBL 历史上最强的捕手砲叫做曾大目

如果当初红中多给林泓育1~2年的时间练练看,练不起来就算了但他偏偏就胆小啊,反正现在练也来不及了,转个1B也可以吧

想不到乔治马早被遗忘

没人提到国民强打少年Harper高中时期就是一个捕手砲 因为要延续他的职业生涯才将他的守备转到外野

讲反了，Harper根本不能蹲，硬蹲只是为了抬价钱

控不进，丢不好再会配也没用

佐藤寿也

数据派不能理解你阻杀不到1成 等于对方上一垒必盗?阻杀两成五与阻杀一成 对手尝试盗垒的次数会完全不同 不是什么一场平均几次阻杀 这是赛局 OK?

既然你知道赛局 为什么不知道影响赛局的不只是阻杀？

先说你认不认同一个阻杀率为零的捕手不能当捕手?如果你觉得可以 我没啥好说的了

陈峰民表示

洪一中和大目打击都不差吧，高志纲更不用说了

先说你认不认同一个会接球会挡球的捕手可以当捕手逻辑有没有问题啊？

看来你是觉得不能阻杀的捕手可以当捕手了呵呵 继续这样觉得吧 红中不会给你证实的机会的我认为一个不能阻杀的捕手不能当捕手阿

MLB也很多不会阻杀的捕手 小胖在中职有会阻杀过 在WBC也可以蹲 但是洪中就是不给他蹲 是谁的问题？你不也觉得一个会接球会挡球的不能当捕手？一个人考试得70分 你硬要说他拿不到那30分所以不及格

不能阻杀跟阻杀率很低是两回事

别偷换概念好吗? 你连阻杀率为零 不能阻杀的捕手能不能当捕手你都不敢回答我 是还要跟我辩啥我"印象派"都直接说不可以了 你这最注重数据的数据派大师反而不敢回答我这简单的问题??

值皆说不可以就证明你一直用谬误的观点了 还讨论什么？

数据大师连逻辑都有问题吗 我是说不可以的

你就认定70分叫做不及格 不管我是什么派都不重要吧

会说出“红中不会给你证实的机会”的人有需要讨论吗你把一个观念错误的人当成你最大的佐证 讨论有用吗

你既然承认小胖不能阻杀就不能当捕手 那还有啥好讨论的 红中很有可能就认为他不能阻杀阿 别跟我说

我认为小胖可以当捕手 因为他会接会挡会配球 就这样

0.06 0.07 红中绝对可以透过日常练习判断小胖能不阻杀

阻杀并不是捕手最重要的事 重要的是接球挡球配球

7年前红中看郭严文打一场4-4就让他进国家队了 说他会透

你到底是觉得可不可以阿 数据大师说话却夹缠不清

不就机率问题 要两个都好当然机率低 只有一好当然挑守备

比赛上给你跑数据 才能知道结果是啥的

7年前的郭严文是什么人你知道吗？7年前要打的是奥运你知道吗？自己逻辑有问题还一直扣别人帽子是哪招？

很遗憾 教练比在PTT上嘴砲的你我强的 不就是实务训

我不是全信数据 但总比有人连数据都不信 相信的还是意

义不大的数据来得好 现在已经不是打击看AVG 投球看ERA

伪数据派就是过度错误解读数据 谢谢

你说出赛3场3打数1H1DP1SH1SB这种慧眼识英雄吗?

你就相信红中 连他有问题的地方都相信 那要讨论什么？

一个数据大师键盘酸民说红中不能透过日常练习判断

蔡荣宗:安安 小胖是我10年唯一杰作耶 不要给别人好吗

你去相信一个不怎么样的教练然后扣别人帽子 你才高明吧你自己就不认为会接球会挡球会配球的人能蹲捕 好高明喔

话说回来 你已经承认如果小胖不能阻杀 就不能蹲捕

所以你有考虑回答不适合当C的小胖 红中还一直叫他蹲下去这个问题吗?

对吧??? 但是你认为小胖能阻杀 只是红中是白痴认为小胖不能阻杀???

你可以看看12:38的推文吗....自己不看是在跳什么针

原来你还是在逃避我的问题啊...

自己编一个我的观点是在爽什么啦

我再问一次 你认为一个不能阻杀的捕手能不能当捕手?我的回答是不可以 你的回答是?

可以 因为小胖会接球会挡球会配球昨天半夜 今天早上 今天中午都讲过 就有人要无视啊自己不看别人讲话在那边"我再问一次"个鬼喔

哈 终于回答了 一个简单的问题 拐那么多弯才回答之前你狂跳针会守备就能当捕手阿

自己无视别人的回答说别人拐那么多弯XDDDDDD

你怎么知道他不能阻杀??我不相信阻杀练不起来

就是不正面回答 YES OR NO

去年60号前期阻杀悲剧,但是到下半季明显进步

如果有伤可能就不能阻杀 不过这是另一个问题了

00:17 01:44 07:56 12:09 12:38 讲五次了

自己不看 说别人不正面回答 你还好吧？

那都是侧面回答 谢谢拜托 我说不能阻杀 你跳到配球守备这样叫做你有回答ZZ二垒盗三垒的情况没有考虑这样算出来的结果会是一个OPS13X左右的打击能弥补那就他妈见鬼了这才叫赛局 而非用一场0.7次的阻杀数据来说

有没有自己看不懂说别人侧面回答的八卦？

一个不会阻杀的捕手不会对球队造成伤害因为你不会阻杀 敌人就会全力无脑打你这个弱点

你就相信洪一中了 不用讨论这么多啦

我说不会阻杀=不能当捕手 跟你说会守备配球=能当捕

我觉得阻杀率是0的不能当捕手 所以小胖可以当 谢谢

手 这两件事没有绝对关联 你逻辑差 就别献丑了

相信这种眼光就活在那个世界里吧

你只能说他阻杀率很低 不能说他不会阻杀

跳到红中了 程度差不意外 红中再来讨论阿

你又在自扎什么草人？逻辑真的不行耶你

别恼羞搂 阻杀率0=不能当捕手 你先反驳我这理论吧少跳到红中 红中跟这件事没关系 等你承认阻杀率=0不能当捕手 我再跟你讨论红中

andy应该也觉得去年的高志纲很烂吧 阻杀变废

你自己想像一个理论 说是我说的 自己想像这个理论被自己想像的例子打脸 说是我说的 你还好吧？

可悲 你现在不敢承认你觉得阻杀率0可以当捕手了??

听不懂别人的逻辑 说别人跳针 你还好吧？

就没有这种阻杀率是0的啊 阻杀只要成功1次就不是0了

刚刚好像你不是这样说的ZZ 伪数据派就是这种水准

连你觉得不能阻杀的小胖都不是0了

L大 那是实际情况 等等我再讨论问题是有某个数据大师觉得阻杀率0可以当捕手阿

你可以自己去看我推了哪些吗........

你的问题我全部都有说过 请不要无视就自己脑补好吗

你很明显说了你认为阻杀率0可以当捕手喔

他就觉得捕手的阻杀不是最重要的啊 这观点有错吗

然后真以为自己的例子可以打别人脸 孩子 醒醒啊

之后被我打脸打到跳针恼羞 还拿无关此事的红中救援

安安 Jason Varitek09年CS%13% 结果蹲了"108"场

为什么要自以为打别人脸 我反而觉得你一直跳针

那粉科南是不是脑袋有问题 阻杀率那么低还在让他大联

阻杀不是最重要 当然 但是能与不能阻杀 是有质变的

13%跟0%两回事而且很明显那样的例子不多吧??大部分都有2~ 30%??

捕手不是只有阻杀而已 不然陈智泓应该继续当中信主战C

讲什么质变 安安 你可以讲个实际的例子吗

勒宫煞毁

小胖只有6~7% 还只是只蹲30场 没人知道会不会下修

哈哈 脑羞到嘘文了 意外吗 简单的问题答案 却有数据安安 某大师现在跟我讨论0%的情况喔

你先说有哪个捕手阻杀率0%?Varitek阻杀比小胖好一点点都在大联盟蹲超过百场

他亲口说他认为阻杀率0可以当捕手 而且说了五六次

提一个没有逻辑的问题叫人回答 然后自认打脸 根本脑

MLB没有阻杀率0%的捕手不就证明我说的 阻杀率0%不能当捕手 不然你叫BB去蹲阿 一定抓不到半个 OPS破表耶

因为有一定的出赛数之下阻杀率不会是0啊 就没有这种情况

我没有再跟你争论 你自己跳进来自说自话ZZ

命题就是小胖能不能蹲 结果你说他阻杀率趋近于0

天啊 那是因为MLB的捕手都能阻杀阿 你随便叫一个去本垒板准准丢到二垒很容易一样

你讲的话逻辑就有问题啊 不给讲怎不干脆闭嘴

然后我举一个在大联盟阻杀率趋近小胖的捕手 証明可以

早就说你在自说自话了 我在跟某P争论某P亲口承认阻杀率0可以当捕手 我打脸 你跳进来说啥结果阿 你去MLB当捕手看你阻杀率会不会是0

小胖生涯的阻杀率也没有0阿,一直跳针这个干嘛...= =

如果小胖手有伤丢不到二垒 阻杀率也是0跳针这个是某P错误解读数据 而可以得出阻杀率0也可当捕手阿

andy先要冷静啊 一直跳针在一句毫无逻辑的话

你真的再看一下我推过的 可以不要自扎草人自己阅读能力有问题 不要一直跳针

你不就一开始一直不敢回答我这简单的问题 后来回答阻杀率0可以当捕手 之后被我打脸 然后就崩到无话可说 跳针来跳针去阻杀率为0不能当捕手是大前提 某p连这都无法接受当然只好从这里开始讨论

你的前提有很大的问题是要“讨论”什么？然后我的观点你

没有所谓阻杀率0的捕手 小胖再怎么鸟都不会是0 要讲几

你的大前提完全不合逻辑 所以根本无从讨论 再想想吧

"假设"的前题就大有问题完全不存在 是要讨论什么

你的观点导出了阻杀率0可当捕手这种被我狠狠打脸的谬论 拉不下脸承认错误 是还想跟我辩驳啥？？

看来你的推导能力和理解能力都有很大的进步空间

世界奇观 用谬论说别人谬论 想找牛魔王出来看上帝了

某a你找不到mlb有阻杀为0的选手是因为mlb不会要不能阻杀的球员 你能解释成这叫倒果为因 也是奇才

我觉得你想讲的应该是阻杀能力为0 而不是阻杀率是0

被打肿脸又不认错又提不出新观点 穷的只剩跳针 呵

你的假设才奇怪 你先问人家不能阻杀能不能当补手

你先搞清楚这两个的差别 再来战小胖能不能当c 好吗

当然是 阻杀能力为0必然阻杀率0

不能阻杀根本就不是捕手 小胖有连一个阻杀都抓不到?

你可以再看看你自己这句话吗...............

你搞不清楚状况 在那自说自话才有趣吧

前题都错误了还跟别人争什么

阻杀能力是0的人根本不会是捕手 当捕手只有阻杀能力高低阻杀率不会是0 这是根本上的逻辑问题 你还好吗

天阿 你要我说几次 现在某p连阻杀率为0可以当捕手都说的出来 我当然先从这点打他脸阿

你连阻杀率是0这种话都说的出来 就不用再讲了啊

P大 l大 适可而止 不值得为了一个逻辑有问题的被水桶

anydanyd1992: 某P亲口承认阻杀率0可以当捕手在哪里我怎么找不到

某p就觉得其他能力好 不会阻杀也能当捕手阿 我跟他辩论这点有啥问题 自己搞不清楚状况爱插话 还怪我逻辑不好zz

Phatmen讲的哪句话说阻杀率0可以当捕手？找一下好吗

一句话:小胖不是不会阻杀 是阻杀不行 跟阻杀率0两回事

anydanyd1992找到了吗？这里很多人在等你 XD

12.53自己看 亲口说可以

你是问阻杀能力 不是阻杀率 p认为其他能力足够cover

我也不跟你争了 一直套套逻辑 浪费时间而已。

不能阻杀是说阻杀很烂还是阻杀率0？不能守备 = 守备率0？不能打击 = 打击率0？

不能阻杀跟阻杀率0是两回事 你真的还好吗

你才在高潮啥 自己慢慢看也能找到

林益全张泰山不能守三垒 = 他们守三垒守备率0？搞了半天人家根本没说“阻杀率0可以当捕手”结果自己咬著扎草人的话打到自己高潮，你真的超强的

想笑死谁 不能阻杀 结果还杀的到人？？逻辑真好...

事实就是小胖阻杀率不是0，over小胖不能阻杀是公认的，阻杀率不是0也是事实，还要说啥事实就是人家根本没说过“阻杀率0可以当捕手”

你明明是问他不能阻杀的捕手可不可以当捕手..= =

对红中这种印象流派什么数据经验理论都比不上"他觉得"

事实就是你顶多只能说小胖阻杀烂的跟屎一样 但是 这跟不

你根本没看懂12:53的推文嘛 你还好吗？

就说有人跳针跳到自己都高潮了啊

能阻杀是两回事 结果你拿着这句话到处战 被纠正还不理

我觉得余X龙SS不好,结果两年后TS赛发现他守不错

真搞笑

就安迪哥狂跳针 然后自以为打别人脸啊

12 30我就轻楚说 阻杀率0了 我们讨论的一直是同一

我吱红中的思维不是正常的数据头可以用数据理论来证明

你每次问的都不一样 然后不觉得逻辑有问题 还蛮强的

事实就是人家根本没说过“阻杀率0可以当捕手”要讲几次跳针跳到自己高潮，然后说别人搞笑 XD

件事喔 1230我说阻杀率为零 不能阻杀 后面省略有时说阻杀零 有时说不能 某p可是说他回答过五六次 半夜

一直跳针1230的干嘛,他回答你是在1253的时候...

讲到现在喔 真是颇呵 不看全文 自以为抓到文字漏洞

那时候你是问,一个不能阻杀的捕手可不可以当捕手

那你有清楚看我从头到尾说了什么吗..............

高潮 可悲 他说回答我五六次了喔 还呛我没看他回答z

事实就是人家根本没说过“阻杀率0可以当捕手”要讲几次自己要省略用字然后抓着别人回答你就猛打，高潮到现在

啥语病 这么想凹 从头到尾都是讲同一件事 再说不能

事实就是人家根本没说过“阻杀率0可以当捕手”要讲几次

阻杀 就是杀不到人 这也能凹 也太好笑了 安安 那回答五六次是那招 我从头到尾就是这个易私

问题卡好已经把数据翻给你看了啊

所以这篇所有人除了你以外全都阅读跟理解有问题就对了

咦 不是卡好? 反正有人翻了!

安安 那1230他就会讲阻杀为零不能当捕手了 他后面跟我嘴那莫多是在嘴几点的

再烂也杀的到高国庆啦,阻杀率为0的论点到底是啥XD

你自己要扎个草人打到自己高潮，然后怪别人不跟着高潮?

他一开始就同易 我1230的阻杀为0不能当捕手 那他跟我嘴那莫多干嘛 时间多喔zz

我直接说啦 回去看看上上赛季的黄浩然也是惨的可以但是红中觉得他超ok的啦! 所以红中说ok就是ok

我跟他辨 你搞不清楚状况自己插进来高潮也要怪我喽x

整篇看下来时间最多的不就anydanyd1992大大你吗 XD所以这篇所有人除了你以外全都搞不清楚状况就对了 XD跟所有人抱持相反意见还认为自己是对的，你要不要从政?

你爱插嘴 搞不清楚争辩点 爱胡乱高潮就请便搂

所以这篇所有人除了你以外全都搞不清楚状况就对了 XD所以这篇所有人除了你以外全都阅读跟理解有问题就对了

相反xdd所以你认为阻杀率0可以当捕手搂 我没话说 你请便

现在换扣我帽子了吗？我没那么蠢“阻杀率0当然不能当捕手，但是这种情况不可能发生”来吧，现在你要怎么继续跳针下去？

要先当捕手 才会有阻杀率 所以你的前提不成立 谢谢指教就是说你的问句本身就不成立 那要战什么 重点是你讲不听

啊不就有人认为所有人阅读理解都有问题还搞不清楚状况

最早我的推文1201之后我跟p都在战这个问题 他说他回答五六次可以 这样还想凹啥

事实就是人家根本没说过“阻杀率0可以当捕手”要讲几次

我跟他辩论 你要乱插 被打脸也没办法不是吗

打脸？我只看到有人跳针跳到自己高潮到现在

所以你有要试着回答别人的问题吗?还是就当没看到不止一个人纠正你的问句 结果你完全没有要改正的意思

我不觉得这叫辩论啦,你把这个层次看得太高了,只是互嘴而已

你根本没看懂我的回答就脑补成自己想要那样？

他如果1201就同易我 后面何来一长串推文 你爱乱插

而且观众已经跟你说你嘴输了

我一开始也以为是守备派跟打击派在战 后来发现只是跳针

被打脸 也是刚好 早知你缠夹不清 你这时候终于要同

你的问句不管y或n都是错的 因为本身就有逻辑问题

去喝一杯压压惊,明天又是一尾活龙,风向要看得准才叫乡民

从头到尾就只有你一个人拿着不可能发生的阻杀率0在跳

易我1201的观点了？ 互嘴比较合适没错

因为捕手要会的东西相对多，各种交集下打击就被牺牲了

真可怜 1201阻杀率为0就是起原 你中途插进来乱高潮又被打脸 现在一直跳针也是不容易

我认识议员助理，帮你介绍一条进入政治圈的道路好了

从头到尾你就在乱插话阿 被打脸 就受不了喽

好捕手又是好打者 台湾就那两支 曾智侦 洪一中

嗯，各种乱插搞不清楚状况被打脸也是刚好，高潮完了吗

先列出阻杀率为0的捕手来看看啦,这样就证明你赢

不对的 我说的是阻杀率0不能阻杀的人不能当捕手

所以说你前提有问题啊 你到底看不看得懂啊从中午就跟你说前提有问题说到下午 你还要坚持多久？

有人说mlb实例也只举出12趴阻杀率而小胖是6 7趴

“某A：一天有24小时，你没同意就是反对，呵呵你输了”

如果打击加进来,红中跟大目等级完全不一样

我开始觉得你有制定鸟笼公投法了

某p你现在应该成认阻杀率0不能阻杀 不能当捕手了？

先把字打对再来讨论很困难吗？

某s可笑至极 我这问题的前提是我有先回答 我觉得阻杀率0不能阻杀 不能当捕手

“我觉得地球绕太阳转，你没同意就是反对呵呵你输了”像这样？

如果你不同易才需要讨论阿 可笑

每推一句就说一次可笑，这样感觉真的好厉害

你真的知道你回话的逻辑是什么吗

“某A：地球绕太阳转，你没同意就是反对，你输了可笑”

你举的立子 我同易 那就讨论结速 没下文 懂吗

可笑可笑可笑懂吗懂吗懂吗

你举的例子 逻辑就有错误 是要怎么同意啊............

某p逻辑数据三据不离口 却对我这简单的问题乎隆不清

你的问题最简单的地方就是逻辑根本错误 懂吗高中逻辑没教过你前提谬误下结果都错吗

可笑阿可笑 之前说同易五六次 现在变成无法回答 真是能凹

没有人同意五六次好吗 你到底看到什么啊

搞不清楚自己问题在哪里，整天说别人可笑可笑

在平行世界看到的东西要揉一下眼睛啊

那有个捕手 不会阻杀一个也抓不到 ops13x 配球手被ok你用不用？现在连你自己的话都不承认了 真有趣这问题都无法答的话 那也没啥好说的

不是林自己说不想蹲捕手的吗

理解能力有问题 说别人不承认 先贴标签先赢吗？

了不起 不敢回答这样简单的问题 继续跳针 这程度xdd

当年还能捕的猫儿强到爆炸

还拿MVP喔~

原来“做贼的喊抓贼”是真有其事你问一个逻辑就有误的“阻杀率为0能不能当捕手”，我只能回你“能接球能挡球能配球，才是捕手的重点”没问题吧然后你就解读成“我觉得阻杀率为0可以当捕手”，然后你说“阻杀率为0不能当捕手”要来说小胖不能当捕手，Hello？根本不用证明“一定要阻杀率为0都能当捕手”才推导“小胖可以当捕手”，小胖可以当捕手的原因是他可以做好捕手的基本工作，和你讲的一堆根本没关系好吗？

哀 假数据派 早就给你一个更简单好回答的问题在上面了 你死不敢回答 又跳一大串针逻辑有误真是有够好笑的 你被我这问题打肿脸就说不

你的问题逻辑就有误 诡辩最会

能回答 我也懒的再提你之前的自相矛盾 前后回答不一

你自己脑补了一整段 还好吧？脑补别人乱回答 脑补别人被你打脸 脑补别人自相矛盾

了 你只要回答我上面那个捕手的问题就好

很实际的例子 你不就一开始回答后发现会被我打脸就开始乱凹吗？ 我的问题我都自己回答了喔 你再凹逻

上面这段也是脑补来的啊 你还好吧

辑有误就很难看了

你连最大的前提都不敢回答 所以还不需要跟你讨论小

我点出那五个时间点的推文 你可以视为我认为“阻杀率=0可以蹲捕” 这理解能力也是满厉害的

胖的阻杀问题 请你先回答我上面的捕手问题 这捕手你用不用？？？？？？？？

脑补到这个程度 到底是有什么事？你这个问题逻辑有误 本身就诡辩 很多人告诉你了

你拉了一大串推文 别故意逃避最新的一个简单问题

一个捕手ops13x 守备配球正常 阻杀一个都抓不到 你用不用？？？？？？？哈哈 脑修喽 假中肯崩成这样 假数据派不意外连这问题都答不了 也好意思呛那莫大 洗洗睡喽发现自己被打肿脸就跳针成这样我再答一次 我认为这捕手不能用 你别再跳针逻辑有误喽 因为你崩崩就一直拿这距出来档 简单问题 我也答

一整个下午都在脑补打肿脸是怎样 albertlaw lp210723kaojet PlayStation3 spurs2120的回应 你无视很凶喔所有人都说你逻辑有误 就你觉得在打别人脸 还好吧

了不起啊了不起 宁可花时间复制一堆id也不敢回答我这简单问题 这脸还不肿 想必有练铁皮功？数据大师却连要不要这捕手都无法决定 恐怕连中职的杀猪公教练都不如哩

你的问题我已经在那一串回答了 请不要无视就说我没回答容我再提醒你一次 请不要忽视你逻辑上的伟大谬误也请翻翻高中课本 看看逻辑谬误的推论该怎么办说话比较酸 不会从没道理变成有道理

可怜 跟本没回答也想凹有回答 我跟本还没跟你讨论小

你还是无视嘛 你自己就脑补我没回答 那还讨论什么？

胖 捕手问题 如果你回答不可以当 我才有必要跟你讨论小胖的问题 你连这大前提都跟我闪躲 真是有够弱的嘴砲哥 了解吗 yes or no 都说不清楚 可笑讨论问题本是一步步来的 连基本前提都没共识也嘴砲一堆 这程度…… 呵呵然后你爱先酸就别哭哭一堆 爱乱酸 发现酸不过就哭哭 这水准真是…… 无话可说啊你连我们讨论的第一个大前提都避而不谈 然后脑捕一大堆第二步三步我会怎样打你脸 跟本可笑至极你说你有回答 问yes or no你又不说 只会屁一堆无关的话 然后说你有答 这自说自话的能力跟本震古烁金不就自知会被打脸 所以连这一个是or否的问题都不敢回答

全部还是脑补 还是无视自己的错误 你还好吧？

可怜 不敢回答这简单问题？那某人跟本比红中废啊 好意思质疑他 呵呵假设你是总教练 你用不用这捕手某人竟然是不敢回答这问题 那还有必要跟你讨论小胖

还是脑补 还是无视我的回答和你自己的错误 你还好吧？你的前提就有问题 真的觉得这样"讨论"会有结果？

天阿 每个总教练都会遇到的用人问题 你弱到不敢答就算了 还只会放逻辑有误的大绝 这……小学生吗这脸皮厚度真是够厚了 小弟甘拜下风 自愧不如

QOQ

揪猫儿!~