楼主:
dan2312 (小猪的呣呣)
2015-01-15 00:17:41※ [本文转录自 MLB 看板 #1KjfPhpI ]
作者: dan2312 (小猪的呣呣) 站内: MLB
标题: [心得] 用微笑打脸的男人-Drew Smyly
时间: Thu Jan 15 00:16:28 2015
图文网志连结：http://www.sportsv.net/articles/7236
（由于本文有嵌入大量动画图片跟数据图还有一点影片 诚心建议点连结看）
或许有不少人在当初光芒跟老虎交易Price的时候，都认为光芒是傻子，
拿一个王牌去换个名字听起来很像微笑的小咖Smyly，还有养坏掉的N.Franklin。
看起来就是小市场的省钱交易。
真的是这样吗？或许我们看到的名不见经传的这个Smyly，
和光芒所看到的是一个不一样的投手。
先看看两个球员交易之后各自的成绩：
Price 77.2 IP 15 BB 82 K 3.59 ERA 1.15 WHIP .243 BAA
Smyly 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA
除了局数之外，Smyly几乎一面倒的完胜，
所以到底光芒真的是蠢蛋还是他们挖到了一颗钻石原石呢？让我们继续看下去。
看一下Smyly在两队的成绩对照：
Smyly DET 105.1 IP 31 BB 89 K 3.93 ERA 1.35 WHIP .271 BAA
Smyly TB 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA
再来让我们认识一下Smyly这个球员跟他有的武器，
Smyly的主要球路有三种，快速球Fastball均速约88-91MPH，
切球Cutter球速约80-83MPH，曲球Curve球速约78-81MPH。
Smyly的投球姿势是3/4的侧投，
所以对左打者来说容易觉得球是从身后快速的往外侧偏移，
Smyly的切球球路位移是往斜下方跑，远离左打者，
同时具备横向和纵向的位移向量，而曲球则因3/4侧投的关系，
几乎是全纵向的位移。
Smyly的三种球路出手点几乎一样，前置轨迹非常相似，
切球变化较早一些，而曲球的落下点几乎是到最后一刻才看得出来，
所以在老虎时期，大量的使用直球和曲球做混搭，切球则比较像是抢好球的球种。
Smyly本身对左右打有非常大的成绩差异：（生涯数据）
左打 396个AB AVG .192 OBP .233 SLG .303 OPS .536
又打 835个AB AVG .258 OBP .317 SLG .433 OPS .749
所以到底光芒做了什么，让Smyly像灰姑娘变身，看起来完全变成不同的球员？
先来看看球种使用的变化：
Pitch Usage with Tigers Usage with Rays
Fastball 53.0% 49.2%
Cutter 13.6% 20.3%
Curveball 28.8% 26.0%
再来看看球路的相关数据：
Pitch RAA BA SLG Whiff %
Fastball -1.5 .270 .423 7.4%
Cutter 4.3 .225 .429 14.5%
Curveball 6.5 .178 .272 15.2%
（数据取自FanGraph 并且FG定义smyly的Cutter切球为Slider滑球）
从数据上可以发现，光芒尝试让Smyly更多的去投切球，
并且更少的使用快速直球，来混淆打者。除此之外我们再来看看球路位置的变化：
（以下图表是Smyly在取得两好球之后球路位置图）
*图表请见网志
由这两张表我们可以发现，Smyly更多的开始用高角度的球路，
我们再来看看比赛的实际画面：（以下图片资料取自FanGraph）
Smyly最后一场比赛面对Adam Jones：
先来一颗低角度曲球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1615/
再来一颗高角度直球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1616/
高角度直球连发
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1617/
Smyly最后一场比赛面对Nick Hundley
高角度直球抢到第一个好球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1618/
低角度曲球在好球带边缘
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1619/
高角度直球偏外坏球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1620/
高角度直球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1621/
其中主要的搭配都是利用高低的纵向差，特别是曲球跟直球的轨迹太过类似，
一高一低让打者非常难以招架。
再来看一个影片：
Drew Smyly face OAK
影片中1：07秒三振D.Norris跟1：27秒三振S.Fuld就是他的Cutter
https://www.youtube.com/watch?v=0g03FwtwYCA
或许，只有这样小的样本数据还说不准，而且未来要对付右打者，
Smyly必须还是要加强他的变速球，
但是光是让相同的球路在不一样的区域使用，就可以造成如此大的区别，
可见Smyly的球路辩视度可能远高于我们的想像，
打者在面对这样的球路时，对高低落差有很明显的适应问题，
如果他能够提高变速球Change Up的质量，把变速球也加入配球，
就不只有高低落差的适应问题，
打者又必须更进一步对球路相近的速球、曲球、变速球做速度上的辩视，
或许这就是当初大家所没想像过的高度。
无论如何，我相信Smyly已经准备好要让他的名字能被大家给记住，
好好的打一下每个唱虽他的人的脸了。